关于电子协议没实名制是否可以不承认的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 电子协议的法律效力：

   • 电子协议，只要其内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，通常都是具有法律效力的。实名制并非电子协议生效的必备条件，但它可能影响到协议签订主体的身份确认。

2. 实名制的作用：

   • 实名制在电子协议中主要起到确认签订主体身份的作用。如果电子协议没有实名制，那么在发生纠纷时，可能会增加确认协议签订主体的难度。但这并不意味着没有实名制的电子协议就一定无效或可以被随意否认。

3. 未实名制电子协议的承认问题：

   • 如果能够通过其他方式确认签订主体：例如，通过电子协议中的其他信息（如邮箱地址、手机号码、IP地址等）能够准确识别出签订主体，或者双方在实际履行过程中已经默认了协议的存在和效力，那么即使电子协议没有实名制，也可能被认定为有效，且双方需要履行协议约定的义务。
   • 如果无法确认签订主体：如果电子协议没有实名制，且无法通过其他方式确认签订主体，那么在一方否认协议效力时，另一方可能会面临举证困难的问题。此时，法院或仲裁机构可能会根据具体情况，结合其他证据来综合判断协议的效力。

4. 法律建议：

   • 对于签订电子协议的一方：为了降低风险，建议在签订电子协议时尽量要求对方进行实名制认证，或者通过其他方式确认对方的身份信息。同时，保留好与协议签订和履行相关的所有证据，以备不时之需。
   • 对于否认电子协议效力的一方：如果确实认为电子协议没有实名制且无法确认签订主体，那么需要积极收集证据来证明自己的观点。但需要注意的是，仅仅因为电子协议没有实名制并不足以直接否认其效力，还需要结合其他因素进行综合判断。

总结来说，电子协议没实名制并不意味着一定可以否认其效力。是否承认电子协议的效力，需要根据具体情况来判断，包括是否能够通过其他方式确认签订主体、双方在实际履行过程中的行为等。如果你面临类似的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。