电子协议不签字是否生效，不能一概而论，需结合具体情形判断，不可以直接不管。以下从法律规定、不同签署方式及特殊情况三个维度展开分析：
法律规定层面
- 一般情况：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。对于电子协议而言，签字（包括电子签名）通常是合同成立的重要标志之一。如果电子协议中明确约定了需要签字才生效，那么在没有签字的情况下，协议一般是不生效的。
- 特殊规定：《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。这意味着只要符合法律规定的电子签名要求，即使没有传统意义上的“手写签字”，电子协议也可能具有法律效力。
不同签署方式下的效力认定
- 可靠的电子签名
- 条件：根据《电子签名法》，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。一个可靠的电子签名需要具备以下条件：
- 电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；
- 签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
- 签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
- 签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
- 示例：在一些正规的在线交易平台上，用户通过实名认证并获得了平台颁发的数字证书，使用该数字证书进行签名操作，这种电子签名就具有较高的可靠性。例如，某电商平台上的商家与用户签订了一份电子销售协议，双方都使用了平台认可的数字证书进行签名，该协议即使没有传统的纸质签字，也是有效的。
- 不符合要求的电子签名或未签署
- 如果电子签名不满足上述可靠性的条件，或者根本没有进行任何形式的签署（包括电子签名），那么电子协议的效力可能会受到影响。比如，仅仅是在电子邮件中交换了协议条款，但没有任何一方的有效电子签名，这种情况下协议可能因缺乏必要的签署形式而不生效。
特殊情况下的效力考量
- 实际履行情况：虽然电子协议没有签字，但如果双方当事人已经开始实际履行协议的主要义务，并且对方也接受了履行，那么根据《民法典》的相关规定，可以认定协议已经成立并生效。例如，甲乙双方通过电子邮件协商达成了一项货物买卖协议，虽然没有正式签字，但甲方已经将货物交付给了乙方，乙方也支付了货款，此时可以认为协议已经实际履行，具有法律效力。
- 行业惯例和商业实践：在某些特定的行业或商业领域，可能存在一些特殊的惯例和实践。例如，在互联网广告行业中，广告主和媒体平台之间可能会通过在线系统确认广告投放订单，虽然没有严格的签字流程，但双方按照系统的操作流程完成了订单的确认和投放安排，并且长期以来行业内都认可这种方式的有效性，那么在这种情况下，即使没有签字，也可以认为协议是有效的。
法律建议：
- 对于电子协议的签署：建议使用可靠的电子签名技术，以确保协议的法律效力。如果可能的话，在协议中明确约定签署方式和生效条件，以避免后续争议。
- 对于已经签署的电子协议：应妥善保存相关证据，如电子签名数据、协议文本等，以备不时之需。
- 如果遇到电子协议纠纷：应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合适的解决方案。
总之，电子协议不签字是否生效取决于多种因素，包括法律规定、签署方式以及实际履行情况等。因此，在处理电子协议时，应谨慎对待签署环节，并确保协议内容合法、双方意思表示真实。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。