在合同中既约定了违约金又约定了定金的情况下，是否需要返还原来的定金，取决于违约方的责任承担方式以及合同的具体约定，一般有以下两种情况：

1. 若合同中明确约定了定金与违约金的选择适用条款：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”这意味着，在合同有明确约定的情况下，守约方有权选择要求违约方支付违约金或者双倍返还定金（如果是定金罚则适用的情况），但不能同时主张两者。
   • 若选择违约金：则定金应原额返还给支付定金的一方，因为定金在此情况下不再作为违约责任的承担方式，而是恢复其作为预付款或担保金的原始性质。
   • 若选择定金罚则（即要求双倍返还定金）：则不能再要求违约方支付违约金，因为定金罚则本身已经包含了对违约行为的惩罚和补偿。

2. 若合同中未明确约定定金与违约金的选择适用条款：

   • 在这种情况下，虽然法律没有直接禁止同时约定定金和违约金，但根据公平原则和违约责任的实际承担情况，通常不允许守约方同时获得定金和违约金的双重赔偿。
   • 如果守约方已经选择了要求违约方支付违约金，并且该违约金足以弥补其损失，那么定金应当原额返还给支付定金的一方，以避免守约方获得超额利益。
   • 如果违约金不足以弥补守约方的损失，守约方可以要求增加违约金数额或者要求违约方赔偿其他损失，但在此情况下，定金仍然应当原额返还，除非合同中有特别约定或者法律另有规定。