受贿退回是否算受贿，需根据具体情况综合判断，关键在于退还财物的及时性以及退还的动机和原因。以下是对此问题的详细分析：
一、及时退回或上交的情况
不构成受贿：
- 如果国家工作人员在收受请托人财物后，能够在较短时间内（即“及时”）主动退还或者上交，且这种退还或上交是基于内心真实的不愿受贿的意愿，那么一般不认定为受贿罪。这里的“及时”强调了在收受财物后的短时间内作出反应，且退还行为是出于自我认知到财物性质不当而作出的。例如，国家工作人员在收到财物后，立即意识到这是不正当的，于是迅速退还给了请托人，这种情况下，通常不会构成受贿罪。
法律依据：
- 根据相关司法解释，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。这一规定体现了法律对及时退还行为的认可，也体现了法律对国家工作人员廉洁性的保护。
二、非及时退回或上交的情况
可能构成受贿：
- 如果国家工作人员收受财物后，并非出于自身真实意愿退还，而是因为自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为了掩饰犯罪而退还或者上交的，这种退还或上交行为并不能改变其受贿的本质。因为在此情况下，工作人员在收受财物时主观上已经具有了非法占有的故意，并且利用了职务便利为他人谋取利益。事后的退还行为仅仅是为了逃避法律制裁，因此仍应认定构成受贿罪。例如，国家工作人员在收受财物后，因担心被查处而退还，但此时其已经构成了受贿罪的既遂，退还行为不能改变其犯罪性质。
量刑考虑：
- 即使国家工作人员在受贿后主动退赃，如果犯罪已经既遂，退赃行为虽然不影响受贿罪的成立，但在量刑时可以作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。这体现了法律对行为人悔过态度的认可，也体现了法律对量刑情节的灵活把握。
三、司法实践中的判断标准
综合判断：
- 在实际的法律实践中，对于受贿罪的认定需要依据严谨的法律标准，并结合案件的具体情况进行深入分析。这包括但不限于收受财物的时间节点、退还的原因及动机、是否存在利用职务便利为他人谋取利益的行为等多重因素。这些因素都是判断是否构成受贿罪的重要考量。
证据收集：
- 司法机关在办理此类案件时，会全面收集证据，包括财物来源、退还时间、退还方式、退还原因等，以综合判断行为人的主观意图和行为性质。这要求司法机关在办理案件时，必须做到事实清楚、证据确凿，确保法律的公正适用。
四、建议与提醒
增强法律意识：
- 国家工作人员应增强法律意识，明确受贿行为的法律后果，避免因为一时贪念而走上犯罪道路。同时，应时刻保持清醒头脑，认识到受贿行为的严重性和危害性。
及时退还财物：
- 如果国家工作人员在收受财物后意识到这是不正当的，应立即退还或上交，以避免构成受贿罪。及时退还财物不仅是对自己行为的纠正，也是对法律尊严的维护。
寻求法律帮助：
- 如果国家工作人员在面临此类问题时感到困惑或无助，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总结来说，受贿退回是否算受贿不能一概而论，而是需要根据具体的事实、证据以及相关的法律规定进行综合判断。在实际操作中，应重点关注退还财物的及时性、退还的动机和原因以及是否存在其他构成受贿罪的要件等因素。如果国家工作人员在收受财物后能够及时退还或上交，且出于真实不愿受贿的意愿，那么一般不构成受贿罪；但如果因为掩饰犯罪而退还或上交，则仍可能构成受贿罪。