结论前置：原始借款合同违法，通过借新还旧续贷的方式并不能使借款合法。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律原则角度
违法行为的不可转化性：
- 原始借款合同如果违反了法律法规的强制性规定，如高利贷、非法集资等，那么该合同自始无效。这种无效性是基于法律对违法行为的否定性评价，不会因为后续的行为（如借新还旧）而得到转化或合法化。
法律秩序的维护：
- 法律秩序要求所有民事活动都必须遵守法律法规，维护社会公共利益。如果允许通过借新还旧的方式使违法的借款合同合法化，那么将破坏法律秩序，损害社会公共利益。
二、合同效力角度
合同无效的后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，原始借款合同无效后，双方基于该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
借新还旧的性质：
- 借新还旧本质上是一种债务重组行为，但它并不能改变原始借款合同的违法性质。即使双方签订了新的借款合同，如果原始借款合同违法，那么新的借款合同也可能因涉及违法事项而无效或部分无效。
三、实际操作角度
风险识别与防范：
- 在实际操作中，如果发现原始借款合同违法，双方应当立即停止履行该合同，并寻求合法途径解决债务问题。通过借新还旧的方式续贷，不仅无法使借款合法化，还可能引发更多的法律风险和纠纷。
合法债务重组的建议：
- 如果双方确实需要解决债务问题，可以考虑通过合法的债务重组方式，如协商延长还款期限、降低利息、部分免除债务等。这些方式需要在遵守法律法规的前提下进行，并确保双方的权利和义务得到明确和保障。
四、法律后果角度
行政处罚与刑事责任：
- 如果原始借款合同涉及违法行为，如高利贷、非法集资等，那么相关责任人可能面临行政处罚甚至刑事责任。通过借新还旧的方式续贷，并不能逃避这些法律责任。
信用记录受损：
- 无论原始借款合同是否违法，如果借款人未能按时还款或存在其他违约行为，其信用记录都将受到损害。这将对借款人未来的融资活动产生不利影响。
总结与建议：原始借款合同违法时，通过借新还旧续贷的方式并不能使借款合法。双方应当立即停止履行违法合同，并寻求合法途径解决债务问题。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。