在刑事案件中，短期借款的利息一般不能直接作为同期借款利息的核减依据，这主要取决于具体的法律规定和案件事实。以下从法律条文和实务角度进行详细分析：
法律条文依据
《中华人民共和国刑法》及相关司法解释：
- 刑事案件中，利息的处理通常与非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等罪名相关联。在这些罪名中，法律主要关注的是犯罪行为的性质、数额以及给被害人造成的损失，而非单纯的利息计算。
- 例如，在非法吸收公众存款罪中，法律关注的是行为人是否非法吸收了公众存款，以及吸收的数额和造成的损失，而不是利息的多少或是否应核减。
《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定：
- 虽然民法典主要规范民事法律关系，但其中的借款合同规定（如第六百八十条）对于理解利息的合法性和计算方式具有参考价值。
- 民法典规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
- 然而，这些规定主要适用于民事纠纷，而非刑事案件。在刑事案件中，利息的处理通常受到更严格的法律限制，且更侧重于犯罪行为的打击和被害人损失的补偿。
实务角度分析
刑事案件中利息的核减问题：
- 在刑事案件中，如果短期借款的利息被认定为非法所得或犯罪收益的一部分，那么这部分利息通常会被依法追缴或没收，而不是作为同期借款利息的核减依据。
- 即使利息本身不构成犯罪，但在计算犯罪数额或被害人损失时，也可能不会直接将其作为核减依据。因为刑事案件的焦点在于犯罪行为的性质和后果，而非单纯的民事利益调整。
利息的合法性与刑事责任：
- 如果短期借款的利息超过了法律规定的上限（如高利贷），那么超出的部分可能被视为非法所得，需要依法处理。但这并不意味着合法部分的利息可以作为核减依据。
- 在某些情况下，即使利息合法，如果行为人通过非法手段（如诈骗、胁迫等）获取借款，那么利息也可能被视为犯罪收益的一部分，需要依法追缴。
建议与结论
- 对于借款人：在涉及刑事案件的借款中，应重点关注借款行为的合法性以及是否可能构成犯罪。如果担心利息问题可能引发刑事风险，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和风险防范措施。
- 对于出借人：在出借资金时，应确保借款行为的合法性，并遵守国家关于利率的规定。如果出借资金涉及刑事案件，应积极配合司法机关的调查和处理工作，以维护自身合法权益。
综上所述，刑事案件中短期借款的利息一般不能直接作为同期借款利息的核减依据。这主要取决于具体的法律规定和案件事实。如果有具体的法律问题或案件需要咨询，请直接向我提问，我会根据具体情况提供详细的法律建议。