结论前置：股东故意缺席股东会后又向法院起诉股东会决议不成立，这一行为在法律上是否成立，需根据具体情况判断，主要考察股东会决议的形成过程是否符合法律规定以及股东缺席是否构成对决议效力的实质性影响。以下从多个角度进行分析：

一、股东会决议的成立要件

根据《公司法》及相关司法解释，股东会决议的成立需满足以下要件：

1. 召集程序合法：股东会应当按照公司章程或法律规定的程序召集，包括提前通知股东会议的时间、地点和议题等。
2. 出席人数符合规定：股东会应当有代表一定比例表决权的股东出席，具体比例根据公司章程或法律规定确定。
3. 决议内容合法：股东会决议的内容不得违反法律、行政法规或公司章程的规定。
4. 表决程序合法：股东会决议应当按照法律或公司章程规定的表决方式和程序进行，如按出资比例行使表决权等。

二、股东故意缺席股东会的影响

股东故意缺席股东会，本身并不直接导致股东会决议不成立。股东会决议的效力主要取决于上述成立要件是否满足，而非个别股东是否出席。然而，股东缺席可能间接影响决议的效力，具体表现在：

1. 影响表决权行使：如果缺席股东持有较大比例的表决权，其缺席可能导致决议无法达到法定或章程规定的表决比例，从而影响决议的通过。但这种情况并非因缺席本身导致决议不成立，而是因表决比例不足。
2. 可能构成程序瑕疵：如果股东缺席是因为召集程序存在瑕疵（如未提前通知、通知内容不实等），且该瑕疵影响了股东出席和表决的权利，那么股东可以以此为由主张决议不成立。但这种情况下的核心问题是召集程序瑕疵，而非股东缺席本身。

三、股东起诉股东会决议不成立的法律分析

股东起诉股东会决议不成立，通常需要证明决议存在上述成立要件中的瑕疵。具体到股东故意缺席的情况：

1. 若股东能证明召集程序存在瑕疵：如未提前通知、通知内容不实等，且该瑕疵影响了其出席和表决的权利，那么法院可能支持其主张决议不成立的请求。
2. 若股东仅因自身故意缺席而主张决议不成立：在召集程序、出席人数、决议内容和表决程序均合法的情况下，法院通常不会支持其请求。因为股东缺席是其个人行为，不影响决议的合法性和效力。

四、法律建议

1. 对于公司而言：应严格按照法律和公司章程的规定召集和举行股东会，确保召集程序、出席人数、决议内容和表决程序均合法合规，以避免决议被主张不成立的风险。
2. 对于股东而言：如果认为股东会决议存在瑕疵，应及时收集证据并咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。同时，也应积极参与股东会，行使自己的表决权，以维护公司和自身的利益。

总结来说，股东故意缺席股东会后又向法院起诉股东会决议不成立，这一行为在法律上是否成立需根据具体情况判断。如果股东能证明决议存在成立要件中的瑕疵，特别是召集程序瑕疵，那么其主张可能得到法院的支持。否则，法院通常不会因股东缺席而认定决议不成立。如有具体法律问题，可直接向我咨询。