银行员工写了盗窃罪保证书后，需根据具体情况分情况处理，核心结论如下：
若保证书仅为内部纪律处分材料，未进入司法程序
银行可能依据内部规章制度（如《员工违规行为处理办法》）对员工进行纪律处分，包括警告、记过、降级、解除劳动合同等。此时需注意：
- 保证书内容需真实反映员工行为，若存在胁迫、欺诈等情形，员工可主张无效；
- 银行处分需符合法定程序（如听取员工申辩、工会意见等），否则可能因程序违法被撤销；
- 若员工行为涉嫌犯罪，银行有义务向公安机关报案，此时保证书可能作为证据移交司法机关。
若保证书作为刑事案件中的认罪材料
若员工已因盗窃罪被立案侦查，保证书可能被认定为“认罪认罚”的书面表现，影响量刑：
- 根据《刑事诉讼法》第15条，认罪认罚可从宽处理，但需同时签署《认罪认罚具结书》；
- 员工需明确保证书内容是否承认犯罪事实、是否自愿签署，避免因误解导致权利受损；
- 若保证书涉及退赃、赔偿等承诺，需按约定履行，否则可能影响从宽幅度或被追究违约责任。
若保证书涉及民事赔偿或谅解协议
若员工通过保证书承诺向银行或第三方赔偿损失，需注意：
- 赔偿金额需合理，显著高于实际损失的部分可能被认定为“显失公平”而无效；
- 若银行或第三方已接受赔偿并出具谅解书，可能影响刑事案件中员工的量刑（如从轻处罚）；
- 员工需保留支付凭证，避免因赔偿未履行导致协议失效。
行动建议：
- 立即核对保证书内容，确认是否涉及刑事认罪、民事赔偿等法律后果；
- 若保证书系被迫签署或内容不实，可向银行提出异议或申请撤销；
- 若已进入司法程序，建议尽快委托律师介入，评估保证书对案件的影响并制定应对策略。
如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。