结论：给对方交30万保证金本身并不直接等同于敲诈，是否构成敲诈需要依据具体情境和法律规定来判断。

分析如下：

1. 敲诈的定义：

   • 敲诈通常指的是以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，迫使他人交付财物或提供其他利益的行为。关键在于行为人的主观意图（非法占有）和客观行为（威胁、恐吓等）。

2. 保证金的性质：

   • 保证金通常是在某种合同或协议中，一方为了确保另一方履行其义务而交付的一笔款项。它可能涉及合同违约、履约保证等法律关系。
   • 如果这30万保证金是在合法、自愿的基础上，为了确保某项合同或协议的履行而交付的，且交付方没有通过威胁、恐吓等手段迫使对方交付，那么这通常不构成敲诈。

3. 具体情境的判断：

   • 合法情境：如果双方是在平等、自愿的基础上，就某项交易或合作达成协议，并约定了保证金条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么交付保证金是合法的。
   • 非法情境：如果一方通过威胁、恐吓等手段，迫使另一方交付保证金，且该保证金并非出于合法、自愿的合同或协议，那么这种行为可能构成敲诈。例如，如果某人以揭露对方的隐私或损害其名誉相威胁，迫使对方交付30万保证金，那么这就可能构成敲诈勒索。

4. 法律后果：

   • 如果构成敲诈，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 如果不构成敲诈，但保证金条款存在争议或违约情况，那么双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决纠纷。

建议：

• 如果你或他人涉及此类情况，建议首先收集相关证据，如合同、协议、聊天记录、转账记录等，以证明保证金的交付背景和目的。
• 如果怀疑存在敲诈行为，应立即向公安机关报案，并配合调查工作。
• 在任何情况下，都应保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来应对纠纷。

如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。