结论概述：针对“千万存款失踪谁担责”的问题，结合吉林农商银行回应的千万存款流失事件，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及银行、涉案员工及存款人自身等多方。以下从不同角度进行详细分析。
一、银行可能承担的责任
合同责任：
- 法律依据：根据《民法典》合同编的相关规定，银行与存款人之间形成储蓄存款合同关系，银行有义务保障存款人的资金安全。
- 分析：若银行因内部管理不善、安全措施不到位等原因导致存款被盗，银行可能构成违约，需承担违约责任，赔偿存款人的损失。在吉林农商银行事件中，若银行存在上述过错，应依法承担相应责任。
侵权责任：
- 法律依据：根据《民法典》侵权责任编的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 分析：若银行员工利用职务之便，盗取存款人资金，银行作为用人单位，若存在管理疏忽或监督不力等过错，可能需承担连带赔偿责任。在吉林农商银行事件中，涉案员工已被采取强制措施，若银行存在管理过错，应依法承担相应责任。
二、涉案员工可能承担的责任
刑事责任：
- 法律依据：根据《刑法》的相关规定，涉案员工若构成盗窃罪、职务侵占罪等犯罪，将依法承担刑事责任。
- 分析：在吉林农商银行事件中，涉案员工已被采取强制措施，若经司法机关认定构成犯罪，将依法受到刑事处罚。
民事责任：
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，涉案员工若因其过错行为导致存款人损失，应承担民事赔偿责任。
- 分析：在吉林农商银行事件中，若涉案员工的行为被认定为过错行为，且导致存款人损失，应依法承担赔偿责任。
三、存款人自身可能承担的责任
- 过错责任：
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，若存款人自身存在过错，如泄露密码、未妥善保管存单等，导致资金被盗，存款人可能需承担部分或全部责任。
- 分析：在吉林农商银行事件中，若存款人存在上述过错，且该过错与资金被盗存在因果关系，存款人可能需承担相应责任。但需注意，存款人的过错责任需根据具体情况判断，不能一概而论。
四、热点事件专业解读与启示
法律定性：
- 吉林农商银行千万存款流失事件涉及储蓄存款合同纠纷、侵权责任纠纷及刑事犯罪等多个法律关系。需根据具体事实和证据，依法进行法律定性。
涉及法律条文：
- 主要涉及《民法典》合同编、侵权责任编及《刑法》的相关规定。
可能法律后果：
- 涉案员工可能面临刑事处罚和民事赔偿；银行可能承担违约责任或侵权责任；存款人可能根据自身过错承担相应责任。
对公众的启示：
- 增强安全意识：存款人应妥善保管个人信息和存单，不轻易泄露密码等敏感信息。
- 选择正规机构：存款时应选择信誉良好、管理规范的银行机构，降低资金风险。
- 及时维权：若发现资金异常，应及时与银行沟通并报警，依法维护自身权益。
总结与建议：针对千万存款失踪的问题，责任归属需根据具体情况判断。存款人在遇到此类问题时，应首先保持冷静，及时收集证据并报警。同时，可咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。银行应加强内部管理，完善安全措施，保障存款人的资金安全。若您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。