在一般情况下，一起吃饭的时候被杀，同桌的人如果没有实施加害行为，也没有教唆、帮助他人实施加害行为，通常不承担刑事责任，但可能需要根据具体情况承担一定的民事赔偿责任。以下从刑事和民事两个角度进行详细分析：

刑事责任角度

1. 无故意或过失行为：

   • 如果同桌的人没有故意伤害或杀害受害人的意图，也没有因为疏忽大意或过于自信的过失导致受害人死亡，那么他们通常不构成犯罪，因此不承担刑事责任。
   • 刑事责任要求行为人具有主观上的故意或过失，并且实施了危害社会的行为。在同桌吃饭的场景中，如果没有证据表明同桌的人有上述行为，则他们不构成犯罪。

2. 特殊情形下的刑事责任：

   • 如果同桌的人中有人教唆、帮助他人实施杀害行为，或者与加害人共同实施了杀害行为，那么他们将构成共同犯罪，需要承担相应的刑事责任。
   • 此外，如果同桌的人在发现受害人受到侵害时，有能力救助而未救助，导致受害人死亡，且这种不救助行为与死亡结果之间存在因果关系，那么在某些特定情况下（如存在先行行为产生的救助义务），他们可能构成不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪。但这种情况非常特殊，需要具体案件具体分析。

民事责任角度

1. 一般情形下的民事责任：

   • 在同桌吃饭时发生杀害事件，如果同桌的人没有过错（如没有实施加害行为、没有教唆或帮助他人实施加害行为、没有违反安全保障义务等），那么他们通常不承担民事赔偿责任。
   • 民事赔偿责任要求行为人存在过错，并且这种过错与损害结果之间存在因果关系。在同桌吃饭的场景中，如果没有证据表明同桌的人有上述过错，则他们不承担民事赔偿责任。

2. 特殊情形下的民事责任：

   • 如果同桌的人中有人对受害人实施了侵权行为（如殴打、辱骂等），导致受害人情绪激动或身体受伤，进而引发杀害事件，那么实施侵权行为的人可能需要承担一定的民事赔偿责任。
   • 此外，如果同桌的人作为组织者或管理者，没有尽到安全保障义务（如未提供安全的用餐环境、未及时制止冲突等），导致受害人受到侵害，那么他们也可能需要承担一定的民事赔偿责任。但这种情况需要具体分析组织者或管理者的过错程度以及与损害结果之间的因果关系。

实际建议

• 保留证据：如果发生此类事件，同桌的人应尽可能保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的清白或减轻自己的责任。
• 及时报警：在发现受害人受到侵害时，应立即报警并寻求医疗救助。这不仅可以保护受害人的生命安全，也可以为后续的法律程序提供有力的证据支持。
• 咨询律师：如果涉及法律纠纷或诉讼，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

总之，一起吃饭的时候被杀，同桌的人是否承担责任需要根据具体情况进行判断。在大多数情况下，如果没有实施加害行为或存在过错，同桌的人通常不承担责任。但如果有特殊情况存在，如教唆、帮助他人实施加害行为或未尽到安全保障义务等，则可能需要承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。