精神病史对案件的影响需根据具体案件类型、精神病史与案件事实的关联性以及行为时的精神状态综合判断，可能涉及刑事责任能力认定、民事行为能力认定及诉讼程序调整等多个方面。以下从不同案件类型及法律程序角度展开分析：

一、刑事案件中的影响

1. 刑事责任能力认定
   根据《刑法》第18条，精神病史可能影响行为人刑事责任能力的判定：

   • 完全无刑事责任能力：若行为时因精神病不能辨认或控制自己行为，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但可能被强制医疗（如严重危害社会的精神病人）。
     
   • 限制刑事责任能力：若行为时尚未完全丧失辨认或控制能力，可从轻或减轻处罚。
     
   • 完全刑事责任能力：若精神病与犯罪行为无直接关联（如间歇性精神病人在精神正常时犯罪），需承担全部刑事责任。
     示例：若被告人有抑郁症病史，但犯罪时意识清晰、行为自主，法院可能认定其具有完全刑事责任能力；若犯罪时处于幻觉状态，则可能被认定为无责任能力。

2. 量刑情节
   即使被认定具有刑事责任能力，精神病史仍可能作为量刑参考因素。例如，长期受精神疾病折磨可能导致主观恶性降低，法院可能酌情从宽处理。

3. 诉讼程序调整

   • 强制医疗程序：对不负刑事责任的精神病人，若存在继续危害社会可能，法院可决定强制医疗（《刑事诉讼法》第302条）。
     
   • 鉴定启动：当事人或辩护人可申请对行为人精神状态进行司法鉴定，鉴定意见是认定责任能力的关键证据。

二、民事案件中的影响

1. 民事行为能力认定
   根据《民法典》第21-24条，精神病史可能影响民事行为能力判定：

   • 无民事行为能力人：不能辨认自己行为的成年人，由法定代理人代理实施民事法律行为。
     
   • 限制民事行为能力人：不能完全辨认自己行为的成年人，实施民事法律行为需经法定代理人同意或追认。
     示例：若原告有精神分裂症病史，在诉讼中可能需通过特别程序宣告其为无/限制民事行为能力人，并指定监护人代为诉讼。

2. 合同效力
   若一方在订立合同时处于精神病发作期且无法辨认行为后果，合同可能被认定为无效或可撤销（《民法典》第144-145条）。

3. 侵权责任承担
   若侵权人因精神病无法辨认或控制行为，可能减轻或免除其民事赔偿责任，但监护人需承担相应责任（《民法典》第1188条）。

三、行政案件中的影响

1. 行政处罚能力
   若行政相对人因精神病无法辨认或控制违法行为，行政机关可能不予处罚或从轻处罚（《行政处罚法》第31条）。

2. 程序保障
   对精神障碍者参与行政程序，行政机关需提供必要协助（如指定代理人、简化流程等）。

四、实务建议

1. 及时申请鉴定：在刑事辩护或民事代理中，若怀疑当事人精神状态影响责任能力，应尽早申请司法鉴定，固定证据。
   
2. 收集病史材料：向医疗机构调取完整诊疗记录，证明精神状态与案件事实的关联性。
   
3. 关注程序权利：确保精神障碍者的诉讼权利得到保障（如法定代理人参与、适当庭审安排等）。
   
4. 综合量刑/赔偿论证：在辩护或代理意见中，结合精神病史对主观恶性、社会危害性的影响，争取有利结果。

精神病史对案件的影响具有高度情境依赖性，需结合具体案情、精神状态鉴定意见及法律规范综合判断。若您涉及相关案件，可直接向我咨询，我将结合证据材料提供专业分析。