是的，复议期间不停止执行原则属于行政复议的原则之一。以下是对这一原则的详细解释：

一、原则概述

在行政复议期间，具体行政行为原则上不停止执行。这一原则的确立，主要是基于行政行为的公定力理论，即行政行为一经作出，就具有被推定为合法有效并获得社会尊重和信任的法律效力。因此，在复议期间，为了维护行政管理的连续性和稳定性，行政行为通常不被停止执行。

二、原则的具体应用

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议期间，具体行政行为通常不停止执行。这是为了确保行政管理的正常进行，避免因复议申请而中断正常的行政活动，从而对公共利益和行政管理秩序造成不利影响。

2. 例外情形：

   • 尽管原则上行政行为在复议期间不停止执行，但法律也规定了例外情形。在这些情形下，可以依法停止执行具体行政行为：
     1. 被申请人认为需要停止执行的：如果行政机关（被申请人）自身认为继续执行该行政行为可能带来不利后果或存在错误，可以主动提出停止执行。例如，当发现行政处罚决定所依据的事实可能存在重大错误时，继续执行可能会对当事人造成不可挽回的损害，此时被申请人可以决定停止执行。
     2. 行政复议机关认为需要停止执行的：行政复议机关在审查过程中，如果发现行政行为存在明显违法或不当之处，且继续执行可能对当事人造成重大损害，可以决定停止执行。例如，对于强制拆除房屋的行为，若复议机关认为该行为可能导致当事人无家可归且社会影响较大，同时拆除行为本身可能存在程序违法等问题，就可以决定停止执行。
     3. 申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的：当申请人提出停止执行的申请，并提供了充分的理由和证据时，行政复议机关可以根据实际情况决定是否停止执行。例如，某企业被责令停产停业，认为这会导致大量合同违约并造成巨大经济损失，且该决定可能存在证据不足的问题，于是向复议机关申请停止执行。复议机关经审查后，可以作出停止执行的决定。
     4. 法律规定停止执行的：除了上述三种情形外，如果其他法律对特定类型的行政行为在复议期间的执行问题作出了特别规定，应当遵循这些规定。例如，《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的暂缓执行行政拘留的情形。

三、特殊考虑因素

在决定是否停止执行行政行为时，行政复议机关会综合考虑多种因素，包括公共利益、当事人的合法权益以及行政行为的性质等。如果停止执行可能对公共利益造成重大损害，或者行政行为涉及紧急情况需要立即执行，那么即使存在上述例外情形之一，行政复议机关也可能决定不停止执行。

四、法律建议

1. 了解原则与例外：在面临行政复议时，了解复议期间不停止执行原则及其例外情形，有助于更好地维护自身权益。
2. 积极申请停止执行：如果认为继续执行具体行政行为会给自己造成难以弥补的损失，可以积极向行政复议机关申请停止执行，并提供充分的理由和证据。
3. 关注复议进展：在复议期间，密切关注复议进展，及时了解复议机关的决定，以便采取相应的应对措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。