在符合法律规定的特定情形下，对被执行人在多个执行案件中分别存在的妨害执行行为，法院可以决定分别进行拘留，但应严格遵循法定条件和程序，避免连续拘留或变相拘留。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与拘留条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的被执行人，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。拘留作为一种强制措施，其目的在于通过限制被执行人的人身自由，促使其履行法律义务。然而，拘留并非随意适用，而是需要满足一定的条件，如被执行人存在妨碍诉讼、执行的行为，或者拒不履行生效法律文书确定的义务等。
二、拘留的期限与限制
单次拘留期限：司法拘留的期限通常为十五日以下。这是法律对拘留期限的明确规定，旨在保障被执行人的基本权利，避免过度惩罚。
拘留次数限制：虽然理论上可以对同一被执行人多次采取拘留措施，但每次拘留之间需要有一定的时间间隔，且不能连续拘留。这是因为司法拘留的目的是为了促使被执行人履行义务或纠正违法行为，而非对其进行惩罚性拘禁。如果允许连续拘留，可能会导致对被执行人的过度惩罚，违反法律的人性化原则。
三、多个执行案件中的拘留问题
不同案件中的妨碍执行行为：若被执行人在多个执行案件中均存在妨碍执行的行为，如隐藏、转移财产，或拒不配合法院执行工作等，且这些行为分别发生在不同的案件中，那么法院有权针对每个案件中的妨碍执行行为分别进行处罚，包括连续拘留。但需要注意的是，每次拘留都需要有明确的妨碍执行事实和相应的证据支持，且总拘留时间仍需受到法定期限的限制。
同一案件中的多次妨碍执行行为：在同一执行案件中，若被执行人多次实施妨碍执行的行为，法院也可以对其进行多次拘留。但同样，每次拘留都需要有独立的妨碍执行事实和相应的证据支持，不能仅因被执行人未履行义务就对其进行多次拘留。
四、连续拘留的禁止与注意事项
避免重复处罚：法院在决定是否对被执行人进行连续拘留时，需要谨慎审查是否存在重复处罚的情况。即，不能仅因被执行人未履行多个案件的义务就对其进行多次拘留，而必须确保每次拘留都有独立的妨碍执行事实和相应的证据支持。
保障被执行人合法权益：在执行过程中，法院应充分保障被执行人的合法权益，确保其享有陈述、申辩等权利。同时，对于确实没有履行能力的被执行人，法院也应采取更为人性化的执行方式，避免过度使用强制措施。
五、实践中的操作建议
全面审查案情：法院在决定是否对被执行人采取拘留措施时，应全面审查每个执行案件中的妨害执行行为，确保拘留决定的合法性和合理性。
综合运用强制措施：司法拘留并非解决执行难问题的唯一或主要手段。法院在执行过程中应根据具体情况，综合运用冻结账户、查封财产、限制高消费等多种强制措施，以更有效地促使被执行人履行义务。
注重法律效果与社会效果相统一：在执行过程中，法院应注重法律效果与社会效果的相统一，既要维护法律的尊严和权威，又要考虑被执行人的实际情况和合理诉求，避免引发不必要的社会矛盾和冲突。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。