在符合法律规定的特定情形下，对被执行人在多个执行案件中分别存在的妨害执行行为，法院可以决定分别进行拘留，但应严格遵循法定条件和程序，避免连续拘留或变相拘留。以下是对这一问题的详细分析：
一、司法拘留的法律依据与性质
司法拘留是《民事诉讼法》规定的一种强制措施，主要针对拒不履行法院生效判决、裁定的被执行人。其目的在于通过限制被执行人的人身自由，促使其履行法律义务。每次拘留的期限一般不超过十五日，且法院在适用时会秉持谨慎、合法的原则，确保符合法定条件并保障当事人权利。
二、多个执行案件中的拘留问题
不同案件中的妨碍执行行为：
- 若被执行人在多个执行案件中均存在妨碍执行的行为，如隐藏、转移财产，或拒不配合法院执行工作等，且这些行为分别发生在不同的案件中，那么法院有权针对每个案件中的妨碍执行行为分别进行处罚，包括连续拘留。但需注意，每次拘留都必须有独立的妨碍执行事实和相应的证据支持。
同一案件中的多次妨碍执行行为：
- 在同一执行案件中，若被执行人多次实施妨碍执行的行为，法院也可以对其进行多次拘留。但同样，每次拘留都需要有明确的妨碍执行事实和相应的证据支持，且总拘留时间不能超过法定期限。
三、连续拘留的限制与注意事项
拘留期限的限制：
- 根据法律规定，司法拘留的期限一般不超过十五日。即使存在多个执行案子，对被执行人的连续拘留时间也不能超过这个法定上限。如果被执行人在不同案件中分别实施了妨碍执行的行为，且这些行为之间有时间间隔，理论上可以在不同案件中分别进行拘留，但总拘留时间仍需受到法定期限的限制。
避免重复处罚：
- 法院在决定是否对被执行人进行连续拘留时，需要谨慎审查是否存在重复处罚的情况。不能仅因被执行人未履行多个案件的义务就对其进行多次拘留，而必须确保每次拘留都有独立的妨碍执行事实和相应的证据支持。
保障被执行人合法权益：
- 在执行过程中，法院应充分保障被执行人的合法权益，确保其享有陈述、申辩等权利。同时，对于确实没有履行能力的被执行人，法院也应采取更为人性化的执行方式，避免过度使用强制措施。
四、实践中的操作建议
- 法院角度：法院在执行过程中应严格审查每个执行案件中的妨害执行行为，确保拘留决定的合法性和合理性。同时，应注重保护被执行人的合法权益，避免过度或不当的强制执行措施造成损害。
- 被执行人角度：被执行人应了解自身权利和义务，面对可能的拘留措施时，可依法提出异议或申诉。如果认为法院的拘留决定存在错误或不当之处，可以通过法律途径进行维权。
- 律师角度：作为律师，在代理执行案件时，应全面分析案情，为当事人提供准确的法律建议和有效的法律援助。特别是在涉及多个执行案件和连续拘留的情况下，律师应帮助当事人理清法律关系，明确权利义务，制定合理的应对策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。