合同复印件在特定情况下可以作为起诉的依据，但其法律效力相对原件较弱，存在一定的风险。以下是对此问题的详细分析：
一、合同复印件的法律效力
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉需满足一定条件，包括原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围等。合同复印件作为书证的一种，能够初步证明合同关系的存在，表明有具体的事实和理由，因此可以凭借它向法院提起诉讼。法院在审查立案时，主要关注起诉的形式要件，通常不会对证据的证明力进行实质性审查，符合形式要件即会予以立案。
- 然而，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。但无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。
法律效力分析：
- 合同复印件的法律效力通常弱于原件。在诉讼过程中，若对方当事人对复印件的真实性提出质疑，且没有其他证据佐证，法院可能不采信该复印件的证明效力，导致原告承担败诉风险。
- 复印件易被篡改伪造，单独作为证据时证明力较弱。若无法形成完整证据链，可能导致法院对合同关系不予认定。
二、使用合同复印件起诉的条件与风险
条件：
- 原告需能合理解释为何无法提供原件，如原件丢失、损毁等。
- 需有其他辅助证据支持复印件的真实性和完整性，例如证人证言、电子数据备份、双方沟通记录等。
- 若被告对复印件真实性提出异议，原告可能需要承担进一步的举证责任。
风险：
- 若无法提供充分证据支持复印件的真实性，可能导致法院对合同关系不予认定，原告承担败诉风险。
- 在执行阶段若缺乏原件支撑，可能影响债权主张的实现。
三、增强合同复印件证明力的方法
补强证据收集：
- 提供与合同履行相关的书证、物证、证人证言、电子数据等证据，如转账记录、交货凭证、沟通记录等。
- 通过多个证据之间的相互印证，构建完整的证据链，以支持自己的诉讼请求。
技术鉴定手段：
- 若条件允许，可以通过专业机构对复印件上的签名、印章进行司法鉴定，以确认其真实性。
- 利用文件形成时间鉴定等技术手段增强复印件的可信度。
对方当事人的认可：
- 如果对方当事人对复印件的内容表示认可，那么该复印件在诉讼中的证明力将得到显著提升。这可以通过庭前调解或庭审过程中的质证环节来实现。
四、建议
- 尽可能提供原件：在诉讼过程中，原则上应提交合同原件。若无法提交原件，应尽可能收集和提供其他能够证明合同真实性的证据。
- 及时咨询并寻求帮助：在诉讼过程中，若遇到法律难题或对方提出异议，应及时向我咨询，以确保诉讼策略的合理性和有效性。
综上所述，合同复印件在法律上确实可以作为起诉的依据，但其证明力相对较弱。因此，在实际操作中，应尽可能收集和提供补充证据，以增强合同复印件的证明力，并确保诉讼的成功进行。