结论：买家具要求全款付清才送货的行为，并不直接构成违法，但需视具体情况判断其合理性及是否违反相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 在货物买卖合同中，双方当事人有权自由约定合同的内容，包括付款方式、交货时间等。因此，如果买卖双方在合同中明确约定了“买方需全款付清后，卖方才送货”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的，双方应依约履行。

2. 消费者权益保护：

   • 如果买方是消费者，而卖方是经营者，那么该交易行为还受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。根据该法，消费者享有公平交易的权利，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件。如果卖方要求全款付清才送货的行为，被认定为是不公平、不合理的交易条件，那么该行为可能违反了消费者权益保护法的规定。但具体是否构成违法，还需结合实际情况，如交易习惯、行业惯例、双方协商过程等因素进行综合判断。

3. 合同履行中的抗辩权：

   • 在合同履行过程中，如果卖方要求买方全款付清才送货，而买方认为该要求不合理或存在其他争议，买方可以依据合同法的相关规定行使抗辩权。例如，如果合同中约定了分期付款或货到付款的方式，而卖方擅自改变付款方式，买方有权拒绝按照卖方的要求付款，并要求卖方按照合同约定履行送货义务。

4. 可能的法律后果：

   • 如果卖方要求全款付清才送货的行为违反了合同约定或法律规定，买方有权要求卖方承担违约责任或赔偿损失。具体责任形式可能包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。如果双方无法协商解决争议，买方还可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

建议：

• 在签订货物买卖合同时，双方应明确约定付款方式、交货时间等关键条款，以避免后续争议。
• 如果卖方要求全款付清才送货，买方应仔细审查合同条款，并评估该要求的合理性。如果认为该要求不合理或存在风险，买方可以与卖方进行协商，寻求更合理的解决方案。
• 如果双方无法就付款方式等问题达成一致意见，或者卖方坚持要求全款付清才送货且该要求违反了合同约定或法律规定，买方可以考虑寻求法律援助或向相关部门投诉举报。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。