商标复审并非行政复议，二者在性质、目的、程序及受理机关等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细解析：
一、性质与目的
商标复审：
- 性质：商标复审是商标评审委员会对商标局作出的驳回商标注册申请、不予公告商标等决定进行再次审查的程序。
- 目的：旨在给予申请人一个再次陈述意见和提供证据的机会，以纠正商标局可能存在的错误决定，确保商标注册的公正性和准确性。
行政复议：
- 性质：行政复议是行政机关内部的一种监督和救济机制，用于纠正下级行政机关或本级行政机关作出的违法或不当的具体行政行为。
- 目的：保护公民、法人或其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，维护行政秩序的稳定。
二、程序与受理机关
商标复审：
- 程序：申请人需在收到商标局驳回通知之日起一定期限内（通常为15日）向商标评审委员会提出复审申请，并提交相关证据材料。商标评审委员会将依法进行审查，并作出复审决定。
- 受理机关：商标评审委员会，它是国家知识产权局下属的专门机构，负责处理商标复审等事宜。
行政复议：
- 程序：申请人需在知道具体行政行为之日起一定期限内（通常为60日）向有管辖权的行政复议机关提出申请。行政复议机关将依法进行审查，包括听取双方意见、调查取证等，并作出行政复议决定。
- 受理机关：根据具体情况，可能是上一级行政机关、本级人民政府或其他法定复议机关。例如，对商标局的具体行政行为不服，可向国家知识产权局申请行政复议。
三、法律后果与救济途径
商标复审：
- 法律后果：商标评审委员会作出的复审决定是最终决定（除非申请人选择提起行政诉讼），对双方均具有约束力。
- 救济途径：若申请人对复审决定仍不服，可依法向人民法院提起行政诉讼。
行政复议：
- 法律后果：行政复议决定对双方均具有约束力，除非申请人选择提起行政诉讼或复议机关自行撤销、变更原决定。
- 救济途径：若申请人对行政复议决定不服，可依法向人民法院提起行政诉讼；在特定情况下，也可申请国务院裁决（如对省级人民政府的复议决定不服）。
四、实际案例说明
假设某公司申请注册商标被商标局驳回，该公司认为驳回决定存在错误，此时它可以选择：
- 申请商标复审：向商标评审委员会提出复审申请，提供相关证据材料以支持其主张。
- 若认为商标局的驳回决定侵犯了其合法权益，且该决定属于行政复议的受案范围（尽管在实际操作中，商标驳回通常直接通过复审程序解决，但理论上若存在行政程序违法等情形，也可考虑行政复议），该公司也可选择向有管辖权的行政复议机关提出行政复议申请。不过，在商标注册领域，这种情况较为罕见，因为商标复审程序已经提供了充分的救济途径。
总结与建议：
商标复审与行政复议是两种不同的法律程序，它们在性质、目的、程序及受理机关等方面均存在显著差异。在商标注册领域，当申请人对商标局的驳回决定不服时，通常应选择申请商标复审作为救济途径。若您在商标注册或行政复议方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。