专利驳回复审不属于行政复议。以下从多个角度为你详细分析：
一、性质与定义上的区别
- 专利驳回复审：是专利申请被驳回后，申请人依法向专利复审委员会请求重新审查的程序。它属于专利审批流程中的特定环节，旨在确保专利授权的准确性和公正性。当专利申请在初步审查或实质审查阶段被驳回时，申请人可以通过复审程序对专利申请的技术内容进行再次审核。
- 行政复议：是一种行政救济手段，公民、法人或其他组织对行政机关的具体行政行为不服时，可依法向行政复议机关提出复查申请，以维护自身合法权益。它广泛适用于对行政机关作出的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等）不服的情形，涉及行政行为的合法性和适当性审查。
二、适用对象与范围的不同
- 专利驳回复审：专门适用于专利申请被驳回的情况，是对专利申请技术内容的再次审核。它关注的是专利申请是否符合专利法规定的授权条件，如新颖性、创造性、实用性等。
- 行政复议：则适用于公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服的情形。它审查的是行政机关的职权、程序合法性、法律依据正确性以及行政行为的合理性、公正性等。
三、处理机构与程序的差异
- 专利驳回复审：由专利复审委员会负责处理。该委员会是国家知识产权局设立的专门机构，独立进行复审并作出决定。复审程序包括提出复审请求、形式审查、前置审查、复审审理和复审决定等步骤。
- 行政复议：由行政复议机关处理。通常是作出原具体行政行为的行政机关的上一级行政机关或法律、法规规定的其他机关。行政复议程序包括申请、受理、审理和决定等步骤，遵循法定程序进行复议并作出裁决。
四、法律依据与规范的区分
- 专利驳回复审：主要依据《中华人民共和国专利法》及其《实施细则》等相关法律法规。这些法律法规为复审过程提供了明确的法律保障和程序指导，确保复审的合法性和规范性。
- 行政复议：则主要依据《中华人民共和国行政复议法》及《实施条例》。这些法律法规为行政复议提供了法律基础和程序框架，保障了公民、法人或其他组织的合法权益。
五、审查内容与标准的对比
- 专利驳回复审：重点审查专利申请是否符合专利法规定的授权条件。这包括新颖性、创造性、实用性等方面的评估，以及专利申请文件的撰写是否符合规范等。
- 行政复议：则主要审查具体行政行为的合法性和适当性。这包括行政机关的职权是否合法、程序是否合法、法律依据是否正确以及行政行为是否合理、公正等。
法律建议
对于专利申请被驳回的情况，申请人应依法向专利复审委员会申请复审，而不是寻求行政复议。在申请复审时，申请人需要准备充分的证据和理由来支持自己的复审请求，并按照规定的程序和要求进行申请。如果申请人对复审决定仍不服，或者选择不经过复审直接起诉，可以向人民法院提起行政诉讼，通过司法途径进一步维护自己的权益。
如果你在专利申请或复审过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。