预先设置防卫装置一般不属于正当防卫，但在特定条件下可能构成正当防卫或被减轻处罚。以下是对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而依法采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：
- 存在现实的不法侵害：这是正当防卫的前提，要求不法侵害必须是客观的、现实的，而非主观臆测或推测。
- 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束，这是正当防卫成立的时间条件。预先设置防卫装置，往往是在不法侵害尚未开始时进行的，因此这一条件通常难以满足。
- 防卫行为针对不法侵害者本人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
- 防卫目的是为了保护合法权益：防卫行为的目的必须是为了保护受威胁的合法权益。
- 防卫行为未明显超过必要限度：防卫行为不能造成不应有的损害。
二、预先设置防卫装置的性质分析
预先设置防卫装置，如安装电网、设置陷阱等，其性质往往取决于装置的设置目的、使用时机以及造成的后果。
若装置设置目的是为了防范可能的不法侵害，且在不法侵害开始后自动触发或经合理判断后手动触发，且未造成不应有的损害：
- 在这种情况下，如果装置的设置和使用符合正当防卫的构成要件，特别是时间条件和限度条件，那么可能构成正当防卫。但这种情况较为罕见，因为预先设置的装置往往难以精确控制触发时机和防卫力度。
若装置设置目的是为了主动攻击他人或进行其他非法活动，或者在不法侵害尚未开始时就触发装置造成他人损害：
- 在这种情况下，装置的设置和使用显然不构成正当防卫。行为人可能会因故意伤害、故意杀人或其他违法犯罪行为而承担相应的法律责任。
特殊情形下的考虑：
- 如果预先设置的防卫装置在不法侵害开始后，由于装置本身的特性（如自动触发）而立即发挥作用，且防卫行为未明显超过必要限度，那么在某些情况下可能被视为正当防卫或至少被减轻处罚。但这需要具体案件具体分析，考虑装置的设置是否合理、是否必要以及是否对不法侵害人造成了过度的伤害等因素。
三、实际应用中的注意事项
合理性判断：
- 在设置防卫装置时，应充分考虑其合理性和必要性。装置的设置不应对公共安全造成威胁，也不应过度侵犯他人的合法权益。
及时报警与求助：
- 预先设置防卫装置并不能完全替代报警和求助。在面临不法侵害时，应及时报警并寻求专业帮助，以确保自身安全。
法律后果的承担：
- 如果预先设置的防卫装置造成了他人损害，行为人可能需要承担相应的法律责任。这包括民事赔偿责任和可能的刑事责任。因此，在设置防卫装置前，应充分了解相关法律规定并谨慎考虑。
四、案例分析
假设某人因长期受到威胁而在家中安装了电网作为防卫装置。某日，一名入侵者试图闯入其家中实施不法侵害，结果被电网电击受伤。在这个案例中：
- 如果电网的设置是为了防范可能的不法侵害，且在不法侵害开始后自动触发，且未造成入侵者不应有的损害（如死亡或严重残疾），那么该行为可能构成正当防卫或至少被减轻处罚。
- 如果电网的设置是为了主动攻击他人或进行其他非法活动，或者在不法侵害尚未开始时就触发电网造成他人损害，那么该行为显然不构成正当防卫，行为人可能需要承担相应的法律责任。
综上所述，预先设置防卫装置是否构成正当防卫取决于多种因素，包括装置的设置目的、使用时机以及造成的后果等。在面临不法侵害时，应优先考虑报警和求助，并谨慎设置和使用防卫装置。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。