被告针对原告出具的“不予处理告知书”，在庭审中是否需要质证，取决于该告知书是否作为证据提交以及案件的具体情况。以下从几个角度进行详细分析：

1. 作为证据提交的情况：

   • 如果被告将“不予处理告知书”作为证据提交给法庭，以证明其对原告的某项申请或请求已经作出了处理决定，或者证明其处理决定的合法性和合理性，那么该告知书就需要在庭审中进行质证。
   • 质证过程中，原告有权对该告知书的真实性、合法性、关联性以及证明力提出质疑，并可以提供相反的证据来反驳被告的主张。法庭将根据双方的质证意见和提供的证据，对告知书的证明力进行认定。

2. 不作为证据提交的情况：

   • 如果被告没有将“不予处理告知书”作为证据提交给法庭，而是仅仅作为其抗辩理由的一部分进行陈述，那么该告知书本身可能不需要在庭审中进行单独的质证。
   • 但是，如果原告对该告知书的合法性、合理性等提出质疑，并要求法庭进行审查，那么法庭可能会根据案件的具体情况，决定是否需要对该告知书进行审查，并可能要求被告提供相关的证据来支持其抗辩理由。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如行政诉讼中，如果“不予处理告知书”是行政机关作出的具体行政行为，且原告对该行为不服提起诉讼，那么该告知书将成为案件审理的核心对象。在这种情况下，告知书不仅需要在庭审中进行质证，而且法庭还将对其合法性、合理性等进行全面的审查。

法律建议：

• 对于原告而言，如果收到被告的“不予处理告知书”，并认为该告知书侵犯了自己的合法权益，可以在提起诉讼时将该告知书作为证据提交给法庭，以支持自己的诉讼请求。
• 在庭审过程中，原告应积极对被告提交的“不予处理告知书”进行质证，提出自己的质疑和反驳意见，并提供相反的证据来支持自己的主张。
• 如果原告对“不予处理告知书”的合法性、合理性等存在疑问，可以在庭审前或庭审过程中向法庭提出审查请求，要求法庭对该告知书进行审查。

可能法律后果：

• 如果法庭认定“不予处理告知书”合法、合理，且被告的处理决定符合法律规定和案件事实，那么法庭可能会支持被告的主张，驳回原告的诉讼请求。
• 如果法庭认定“不予处理告知书”存在违法、不合理之处，或者被告的处理决定缺乏事实和法律依据，那么法庭可能会支持原告的主张，撤销或变更被告的处理决定，并可能判决被告承担相应的法律责任。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。