动产所有权保留买卖合同在一般情况下不能突破合同相对性，但在特定情形下可能产生类似突破合同相对性的法律效果。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同相对性的基本原则

合同相对性是合同法的一项基本原则，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。在动产所有权保留买卖合同中，这一原则同样适用，即合同的权利义务原则上仅约束买卖双方。

二、动产所有权保留买卖合同的特殊性

动产所有权保留买卖合同是一种特殊的买卖合同，其中卖方在买方未完全支付价款前保留对标的物的所有权。这种合同形式在房地产等大宗商品交易中较为常见，它为卖方提供了一种保障，即如果买方未能按约定支付价款，卖方有权取回标的物。

三、不能突破合同相对性的情形

1. 合同内部关系：在动产所有权保留买卖合同中，买卖双方的权利义务由合同明确约定。卖方保留所有权，买方则享有占有、使用和收益的权利，但需按约定支付价款。这些权利义务仅对买卖双方具有约束力，不能直接对抗第三人。
2. 无权处分与善意取得：如果买方在未支付全部价款的情况下将标的物转让给第三人，且第三人符合善意取得的条件（即不知情、支付合理对价、已办理相关登记或交付手续），则第三人可以取得标的物的所有权。此时，卖方不能直接向第三人主张权利，而只能向买方追究违约责任。这进一步体现了合同相对性的原则。

四、可能产生类似突破合同相对性法律效果的情形

1. 取回权行使：在特定条件下，如买方未按约定支付价款或违反其他合同义务，卖方有权取回标的物。虽然取回权的行使对象是买方，但如果买方已将标的物转让给第三人且未办理过户登记手续，卖方在行使取回权时可能涉及与第三人的交涉。此时，虽然合同相对性原则未被直接突破，但卖方的权利行使可能间接影响到第三人的利益。不过，这种影响并非基于合同相对性的突破，而是基于法律规定和合同约定。
2. 法律规定的特殊情形：在某些特殊情况下，法律可能规定动产所有权保留买卖合同中的某些条款具有对抗第三人的效力。例如，如果合同中明确约定了卖方保留所有权的条款，并且该条款已经通过适当方式（如登记）公示，那么该条款可能在一定程度上具有对抗第三人的效力。然而，这种情况并非对合同相对性的普遍突破，而是基于法律规定的特殊情形。

五、法律建议

1. 明确合同条款：在签订动产所有权保留买卖合同时，双方应明确约定各自的权利义务，特别是关于所有权保留、价款支付、违约责任等条款。这有助于减少纠纷的发生，并在纠纷发生时提供明确的法律依据。
2. 办理相关登记手续：为了增强合同条款的对抗效力，双方可以考虑办理相关登记手续（如动产抵押登记）。这有助于公示合同内容，保护卖方的合法权益。
3. 及时行使权利：在买方违约的情况下，卖方应及时行使取回权等权利，以避免损失扩大。同时，卖方也应注意保留相关证据，以便在纠纷发生时证明自己的权利。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。