结论：大股东兼法人强行保管公章是否合理，需结合公司章程、合伙协议以及实际运营情况综合判断。若公司章程或合伙协议中明确规定了公章的保管主体及方式，那么大股东兼法人的行为需遵循这些规定；若无明确规定，则需考虑其行为是否损害了其他合伙人的利益或公司的整体利益。

分析：

1. 公司章程与合伙协议的约定：

   • 公司章程和合伙协议是公司运营的基本准则，其中可能包含关于公章保管的具体规定。如果这些文件中明确规定了公章的保管主体（如执行事务合伙人、非执行事务合伙人或第三方机构）及保管方式，那么大股东兼法人的行为必须遵循这些规定。若其强行保管公章，则可能构成违约或违规行为。

2. 公章保管的合理性考量：

   • 权力制衡：公章作为公司的重要象征和权力工具，其保管应体现权力制衡的原则。如果大股东兼法人强行保管公章，可能破坏这种制衡机制，导致权力滥用或决策失误。
   • 业务效率：虽然大股东兼法人可能更了解公司的业务情况，但强行保管公章也可能影响其他合伙人的参与度和决策效率，特别是在紧急情况下，其他合伙人可能无法及时使用公章。
   • 信任基础：合伙人之间的信任是公司稳定运营的基础。如果大股东兼法人的行为引发了其他合伙人的不信任或担忧，那么强行保管公章可能进一步加剧这种不信任，对公司的长期发展不利。

3. 法律后果与风险防范：

   • 如果大股东兼法人的行为违反了公司章程或合伙协议的规定，其他合伙人可以依据这些文件要求其改正或承担相应的法律责任。
   • 为避免类似纠纷的发生，建议公司在制定公司章程或合伙协议时，明确规定公章的保管主体、使用规则及监督机制。同时，可以设立公章使用登记制度，确保每次使用都有据可查。

建议：

• 审查公司章程与合伙协议：首先审查公司章程和合伙协议中关于公章保管的规定，明确大股东兼法人的行为是否符合这些规定。
• 沟通协商：如果大股东兼法人的行为引发了争议或担忧，建议其他合伙人与其进行沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 完善制度：为避免未来类似纠纷的发生，建议公司完善公章保管和使用制度，明确保管主体、使用规则及监督机制。
• 法律途径：如果沟通协商无果，且大股东兼法人的行为确实违反了公司章程或合伙协议的规定，其他合伙人可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

如有更多关于公司法务的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。