结论：查封解除后，执行法院并不必然需要裁定执行异议无效，这取决于执行异议的具体内容和法院的审查结果。

分析说明：

1. 执行异议的提出与审查：

   • 在执行过程中，如果案外人或当事人对执行标的提出书面异议，法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查。
   • 审查过程中，法院会考虑异议的理由、证据以及相关法律规定，以判断异议是否成立。

2. 查封解除与执行异议的关系：

   • 查封解除是执行过程中的一个环节，它可能基于多种原因，如执行完毕、和解协议履行完毕、查封期限届满等。
   • 执行异议的提出并不直接导致查封的解除，但查封的解除可能影响执行异议的审查结果。例如，如果查封的财产已经转移或灭失，那么针对该财产的执行异议可能因失去执行对象而变得无意义。

3. 法院对执行异议的处理：

   • 如果法院认为执行异议成立，会裁定中止对该标的的执行；如果认为异议不成立，会裁定驳回异议。
   • 查封解除后，如果执行异议仍然存在且法院认为其不成立，法院会裁定驳回异议，但这并不意味着“裁定执行异议无效”这一特定表述。实际上，法院的裁定是针对异议是否成立作出的判断，而不是直接宣告异议“无效”。
   • 如果查封解除是因为执行完毕或其他合法原因，且执行异议与查封解除无直接关联，那么法院可能不会对执行异议作出特别裁定，而是视为执行程序已经终结。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果执行异议涉及的是查封行为的合法性或适当性，且查封的解除是因为法院认定查封行为存在错误或不当，那么法院可能会在解除查封的同时，对执行异议作出相应的裁定，如确认查封行为违法并赔偿损失等。但这种情况并不常见，且需要具体案件具体分析。

行动建议：

• 如果您是执行异议的提出方，且对查封解除后的处理结果有疑问或不满，建议及时向法院了解审查进展和结果，并根据需要提供进一步的证据或理由支持您的异议。
• 如果您是执行程序的另一方当事人，且认为执行异议的提出影响了您的合法权益，也可以向法院提出自己的意见和证据，以维护自己的权益。
• 在任何情况下，都建议保持与法院的沟通畅通，及时了解案件进展和法院的审查意见，以便做出相应的应对和决策。

法律背景：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释对执行异议的提出、审查和处理作出了详细规定，为当事人提供了法律救济的途径和保障。
• 在执行过程中，法院应当依法行使职权，保障当事人的合法权益，确保执行程序的公正、高效和有序进行。