在狗咬人时打死它，是否算自卫（正当防卫），需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：狗咬人，且狗的主人未对狗尽到管理约束义务，导致狗主动攻击他人，这构成对人的生命健康安全的不法侵害。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须在狗正在实施攻击的过程中进行。如果狗已经停止攻击，或者攻击行为尚未开始，那么打死狗就不符合正当防卫的“正在进行”这一要件。
   • 目的是防卫：行为人打死狗的主观目的是为了保护自己的人身安全，而非出于报复、泄愤等其他不当目的。
   • 限度合理：防卫行为应与所面临的危险程度相适应。如果能用其他非致命手段（如躲避、驱赶等）有效制止狗的攻击，那么就不应采取打死狗这种极端方式。

2. 可能构成正当防卫的情形：

   • 如果狗在咬人时，对人的生命安全和身体健康构成紧迫威胁，且人出于自保采取必要措施将狗打死，那么这种行为可能构成正当防卫。例如，狗疯狂地撕咬人，且无法用其他手段制止，此时打死狗是为了保护自己的生命安全，符合正当防卫的构成要件。

3. 不构成正当防卫的情形：

   • 打击报复：如果狗已经停止咬人，危险状态解除后，人再故意将狗打死，这种行为属于打击报复，不构成正当防卫。此时，行为人可能因侵害狗主人的财产权而面临民事赔偿责任，甚至可能构成故意毁坏财物罪。
   • 超过必要限度：在狗的攻击威胁已明显减弱或通过其他温和方式可避免危险的情况下，仍将狗打死，可能被视为超过必要限度。例如，狗仅轻微咬伤后即停止攻击，此时应通过寻求主人帮助或躲避等方式解决，而非直接打死狗。
   • 狗主人已尽到管理义务：如果狗主人已对狗进行了有效的管理和约束（如牵绳、戴嘴套），而被咬者因自身故意或重大过失激怒狗导致被攻击，此时将狗打死可能不属于正当防卫。

4. 法律后果分析：

   • 如果打死狗的行为被认定为正当防卫，那么行为人不需要承担民事责任。
   • 如果打死狗的行为被认定为超过必要限度或不属于正当防卫，那么行为人可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任（如故意毁坏财物罪）。

建议：

• 在面对狗的攻击时，应尽量保持冷静，采取合理的防御措施，如躲避、驱赶等。
• 如果狗的攻击威胁到自己的生命安全，且无法用其他手段制止，可以考虑采取必要的防卫措施，但应尽量避免使用极端手段。
• 事后应及时报警处理，以便警方调查取证，确定责任归属，并保护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。