结论：东西未消毒进入猪场导致猪得病，是否需要承担责任，需根据具体情况判断，但通常情况下，若存在过错行为且该行为与猪得病之间存在因果关系，则可能需要承担相应的法律责任。以下从不同角度进行分析：

一、法律责任的基础——过错与因果关系

1. 过错原则：在侵权责任法中，一般遵循过错原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此案例中，若因未消毒导致猪得病，且该未消毒行为存在过错（如明知应消毒而未消毒，或疏忽大意未消毒），则可能构成侵权。

2. 因果关系：除了过错，还需证明未消毒行为与猪得病之间存在因果关系。这通常需要专业的兽医鉴定或相关证据来支持，以证明猪得病是由于未消毒的物品带入病原体所致。

二、可能涉及的法律责任类型

1. 民事责任：

   • 赔偿损失：若因未消毒导致猪得病，且该行为被认定为侵权，则行为人可能需要赔偿猪场因此遭受的损失，包括猪的治疗费用、死亡损失、生产性能下降等。
   • 恢复原状：在某些情况下，若可能且必要，行为人还可能需要采取措施恢复猪场的原状，如进行彻底的消毒等。

2. 行政责任：

   • 若未消毒行为违反了相关的动物防疫法规或规定，行为人还可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。

三、具体情境下的责任判断

1. 故意或重大过失：若行为人明知未消毒会导致猪得病，仍故意或重大过失地未进行消毒，则其责任将更为严重，可能面临更重的民事赔偿和行政处罚。

2. 一般过失：若行为人因疏忽大意未消毒，且该疏忽与猪得病之间存在因果关系，则其可能承担一般的民事责任，赔偿相应的损失。

3. 无过错情况：若行为人已尽到合理的消毒义务，但猪仍因其他原因得病，则行为人可能不承担责任。然而，这需要充分的证据来证明行为人已尽到义务且猪得病与未消毒无关。

四、建议与措施

1. 及时消毒与隔离：一旦发现猪得病，应立即对猪场进行彻底的消毒，并对病猪进行隔离治疗，以防止病情扩散。

2. 收集证据：保留与猪得病相关的所有证据，包括兽医的诊断报告、治疗记录、消毒记录等，以便在需要时证明自己的清白或追究他人的责任。

3. 咨询专业律师：在涉及法律责任的问题上，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况分析责任归属，并帮助制定应对策略。

总结：东西未消毒进入猪场导致猪得病，是否需要承担责任取决于多个因素，包括过错程度、因果关系以及具体情境等。在处理此类问题时，建议及时采取措施防止病情扩散，并收集相关证据以备不时之需。如有需要，请直接向我咨询相关法律问题。