结论：网购的橘子收到坏了，要求赔偿一千是否合理，这取决于多个因素，包括橘子的实际价值、损坏程度、购买时的约定以及相关法律法规的规定。一般情况下，如果赔偿金额远高于橘子的实际价值，可能难以得到法律支持，但具体还需结合实际情况判断。
分析：
实际价值与损坏程度：
- 首先，需要评估橘子的实际价值以及损坏的程度。如果橘子只是轻微损坏，且大部分仍然可以食用，那么要求全额赔偿或高额赔偿可能不太合理。
- 如果橘子完全损坏，无法食用，且购买时商家承诺了商品的质量，那么消费者有权要求商家进行赔偿。但赔偿金额通常应基于橘子的实际购买价格或市场价值，而非随意设定。
购买时的约定：
- 消费者在购买橘子时，可能与商家有明确的约定，如关于商品质量、退换货政策等。如果商家在购买时明确承诺了如果商品有问题将给予一定金额的赔偿，那么消费者可以依据这一约定要求赔偿。
- 如果没有明确的约定，那么赔偿金额通常应基于实际损失和合理预期来协商确定。
相关法律法规：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有质量保障权。如果商品存在质量问题，消费者有权要求商家进行修理、更换、退货或赔偿损失。
- 然而，赔偿金额通常应合理，且应能够证明实际损失。如果消费者无法证明其因橘子损坏而遭受了一千元的损失，那么要求赔偿一千元可能难以得到法律支持。
建议：
- 与商家协商：首先，建议消费者与商家进行沟通，说明橘子损坏的情况，并要求商家根据实际情况给予合理的赔偿。
- 保留证据：在沟通过程中，消费者应保留好相关证据，如购买凭证、商品照片等，以便在需要时证明自己的权益。
- 寻求法律援助：如果商家拒绝赔偿或赔偿金额不合理，消费者可以考虑寻求法律援助或向消费者协会投诉，以维护自己的合法权益。
示例：
假设消费者购买了价值50元的橘子，收到后发现全部损坏无法食用。在这种情况下，消费者可以要求商家赔偿50元或根据商家的退换货政策进行退换货。如果消费者要求赔偿一千元，而无法证明其因橘子损坏而遭受了一千元的损失，那么这一要求可能难以得到法律支持。