在行政诉讼中，当法院认定原告与被诉行政行为没有利害关系时，法院通常不会依职权对被诉行政行为进行监督。以下是对此问题的详细分析：

1. 利害关系原则：

   • 在行政诉讼中，原告必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系，即原告的合法权益可能因被诉行政行为的实施而受到直接或间接的影响。这是原告提起行政诉讼的基本前提。
   • 如果法院认定原告与被诉行政行为没有利害关系，那么原告就不具备提起行政诉讼的原告资格，法院将裁定驳回原告的起诉。

2. 法院的监督职能：

   • 法院在行政诉讼中的主要职能是审查被诉行政行为的合法性，并作出相应的判决或裁定。这种监督是被动式的，即基于原告的起诉而启动。
   • 法院不会主动对行政行为进行监督，除非有明确的法律规定或原告的起诉触发了法院的审查程序。

3. 无利害关系时的处理：

   • 当法院认定原告与被诉行政行为没有利害关系时，这意味着原告不是该行政行为的相对人或利害关系人，因此不具备提起行政诉讼的资格。
   • 在这种情况下，法院将裁定驳回原告的起诉，而不会对被诉行政行为进行实质性的审查或监督。

4. 可能的后续行动：

   • 如果原告认为法院的裁定有误，可以通过上诉等法律途径寻求救济。
   • 对于被诉行政行为本身，如果存在违法或不当之处，通常需要由其他有权机关（如上级行政机关、监察机关等）进行监督或纠正，而不是由法院在行政诉讼中主动进行监督。

法律建议：

• 如果您作为原告在行政诉讼中被法院认定与被诉行政行为没有利害关系，建议您仔细审查自己的起诉资格和法律依据，确保符合行政诉讼的起诉条件。
• 如果您认为法院的裁定有误或存在其他法律问题，可以及时咨询专业律师，了解上诉等法律救济途径，以维护自己的合法权益。

如有其他行政诉讼或相关法律问题，可以直接向我咨询。