行政诉讼法第五十二条所称的“其它下级法院”并不包括当事法院。以下是对这一问题的详细解释：

一、法律条文解读

行政诉讼法第五十二条主要涉及的是上级人民法院对下级人民法院的审判监督权，特别是关于再审案件的提审和指令再审的规定。其中，“其它下级法院”的表述，从字面意义上理解，即指的是除直接受理案件的法院（即当事法院）以外的其他下级人民法院。

二、立法目的与逻辑

1. 避免自我审查：如果“其它下级法院”包括当事法院，那么就意味着当事法院可以对自己的判决进行再审，这显然违背了司法公正和程序正义的原则。因为自我审查往往难以保证客观性和公正性，容易引发对司法独立性的质疑。

2. 确保审判监督的外部性：审判监督制度的设计初衷是为了通过上级法院对下级法院的审判活动进行监督，以确保法律的统一适用和司法公正。如果当事法院可以对自己的判决进行再审，那么这种监督就失去了其外部性和独立性，无法有效发挥审判监督的作用。

三、实际应用与案例

在实际操作中，当上级人民法院认为下级人民法院的判决、裁定确有错误时，它会根据具体情况选择提审或者指令下级人民法院再审。这里的“下级人民法院”显然是指除当事法院以外的其他下级人民法院。例如，如果某市中级人民法院的判决被认为有错误，那么省高级人民法院可以选择提审该案，或者指令该市的其他基层人民法院（如果案件原本由基层人民法院一审）或者该市的其他中级人民法院（在特定情况下，如涉及管辖权调整等）进行再审，但不会指令原作出判决的市中级人民法院进行再审。

四、结论与建议

综上所述，行政诉讼法第五十二条所称的“其它下级法院”并不包括当事法院。这是为了确保审判监督的外部性、独立性和公正性。如果你在实际操作中遇到相关问题，或者对行政诉讼法有其他疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。