结论：两个未成年人骑电动车出去玩，其中一个下水游玩导致死亡，另一个未成年人是否有责任，需根据具体情况判断，主要看其是否存在过错行为以及该过错行为与死亡结果之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、从过错责任角度分析
若另一个未成年人存在过错行为：
- 例如，他可能怂恿、教唆或者强迫死者下水游玩，或者在下水过程中存在推搡、拉扯等危险行为，导致死者处于危险境地并最终死亡。在这种情况下，该未成年人因其过错行为对死者的死亡负有一定的责任，可能需要根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。” 若该未成年人的行为符合这一条款，则需承担相应责任。
若另一个未成年人不存在过错行为：
- 如果他并没有对死者进行任何怂恿、教唆或强迫行为，也没有实施其他危险行为，且在下水游玩这一事件上，他并没有起到决定性或推动性的作用，那么他可能不需要对死者的死亡承担责任。
- 特殊情况：即使他未直接实施过错行为，但如果他明知死者下水游玩可能存在危险，却未尽到合理的提醒或劝阻义务，也可能因未履行安全保障义务而承担一定的责任，不过这种责任相对较轻。
二、从因果关系角度分析
存在直接因果关系：
- 如果另一个未成年人的行为与死者的死亡之间存在直接的因果关系，即他的行为是导致死者死亡的主要原因或直接原因，那么他需要承担相应的责任。
不存在直接因果关系：
- 如果死者的死亡是由于其他独立因素导致的，如自身疾病突发、意外落水且另一个未成年人无法预见或阻止等，那么另一个未成年人的行为与死者的死亡之间不存在直接的因果关系，他可能不需要承担责任。
三、从年龄和认知能力角度分析
若两个未成年人均为限制民事行为能力人或无民事行为能力人：
- 他们的认知能力和判断能力相对有限，可能无法充分预见下水游玩的危险性。在这种情况下，即使另一个未成年人存在一定过错，其责任也可能相对较轻，且可能需要由其监护人承担相应的赔偿责任。
若其中一个未成年人已接近成年或具有较高的认知能力：
- 如果他能够充分预见下水游玩的危险性，却未采取有效措施防止悲剧发生，那么他可能需要承担相对较重的责任。
建议：
- 在此类事件中，建议及时报警并保护好现场，以便警方进行调查并确定责任。
- 如果涉及民事赔偿问题，建议双方家长或监护人协商解决；协商不成的，可以通过法律途径解决，如向法院提起诉讼。
- 对于未成年人，家长或监护人应加强安全教育，提高他们的安全意识和自我保护能力，避免类似悲剧再次发生。
后续思考：在处理此类事件时，除了考虑法律责任外，还应关注未成年人的心理健康和成长环境。家长或监护人应给予他们足够的关爱和支持，帮助他们走出阴影并健康成长。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。