结论：借款条上借款人签名不确定是否为本人所签，但有印章的情况下，借条仍可能具有法律效力，不过其有效性需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
法律依据与解释
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确了签名、盖章和按指印在合同成立上的同等法律效力。因此，在借款条上，即使借款人签名不确定是否为本人所签，但只要有其印章，且该印章真实有效，通常可以视为借款人对借款条内容的确认和同意。
印章的真实性与有效性
印章的真实性：
- 印章必须真实，即确实是借款人的印章，而非伪造或冒用的。如果印章是伪造的，那么借款条对借款人而言将不具有法律效力。
- 借款人可以通过提供印章的备案证明、使用记录等证据来证明印章的真实性。
印章的有效性：
- 印章的使用必须符合法律法规的规定，且借款人具有使用该印章的权限。例如，如果借款人是个体工商户或企业，其使用的印章应当是经过工商部门备案的公章或财务章。
- 如果印章的使用违反了法律法规或借款人的内部规定，那么借款条的有效性可能会受到影响。
借款条内容的合法性与真实性
内容的合法性：
- 借款条的内容必须合法，不得违反法律的强制性规定或公序良俗。例如，约定的利率不得超过法律规定的上限，否则超出部分的利息将不受法律保护。
- 如果借款条的内容违法或违背公序良俗，那么借款条可能部分或全部无效。
内容的真实性：
- 借款条所反映的借款行为必须是真实的，即双方确实存在借贷关系。如果借款条是虚构的或伪造的，那么它对借款人而言将不具有法律效力。
- 借款人可以通过提供借款的交付凭证（如银行转账记录、微信或支付宝转账记录等）、双方的聊天记录以及证人证言等证据来证明借款的真实性。
特殊情况与注意事项
借款人否认印章效力：
- 如果借款人否认印章的效力，主张借款条是伪造的或冒用的，那么借款人需要提供充分的证据来支持其主张。例如，借款人可以提供印章被盗用的报警记录、印章使用记录等证据。
- 在这种情况下，法院可能会结合其他证据来综合判断借款条的真实性和有效性。
出借人的举证责任：
- 出借人需要证明借款条上的印章是借款人的真实印章，且借款行为是真实的。如果出借人无法提供充分的证据来支持其主张，那么借款条的有效性可能会受到影响。
- 因此，出借人在签署借款条时，应当要求借款人提供印章的备案证明或使用记录等证据，并妥善保管好相关证据以备不时之需。
操作建议
完善借款条内容：
- 借款条应当详细写明出借人和借款人的法定全名、借款金额（包括大写和小写）、借款时间期限、还款具体日期及借款利息等关键信息。
- 条件允许时，最好让借款人亲笔书写借款条全文，并在落款处签字、盖章或按手印。
采用可留痕方式交付借款：
- 出借人应当采用银行转账等可留痕方式交付借款，以便在争议时有据可查。
保留好相关证据：
- 出借人应当妥善保管好借款条、借款的交付凭证以及双方的聊天记录等证据，以备不时之需。
综上所述，借款条上借款人签名不确定是否为本人所签，但有印章的情况下，借条仍可能具有法律效力。不过，其有效性需结合印章的真实性与有效性、借款条内容的合法性与真实性以及特殊情况与注意事项等因素进行综合判断。如果你在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询。