在刑事案件中，外国人作为当事人时，翻译人员一般不可以由其老师担任。以下从多个角度进行分析：

1. 法律规定的独立性要求：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，在刑事诉讼过程中，为保障外国当事人的诉讼权利，应当为其提供翻译。这一规定旨在确保外国当事人能够充分理解诉讼程序、法律文书内容，并有效表达自己的意见。
   • 翻译人员应当具备中立性，即与案件当事人无利害关系，以确保翻译的准确性和公正性。老师作为学生的指导者，与学生之间存在特定的师生关系，这种关系可能影响翻译的中立性，因此，从法律规定的独立性要求出发，老师通常不宜担任翻译人员。

2. 翻译人员的资质要求：

   • 翻译人员不仅需要具备相应的语言能力，还需要对法律术语、诉讼程序等有一定的了解。虽然老师可能具备较高的语言水平，但并不一定熟悉刑事诉讼的具体程序和法律术语。
   • 专业的翻译人员通常经过专门的培训，具备在法律语境下准确翻译的能力。相比之下，老师可能缺乏这种专业训练，因此，从资质要求的角度来看，老师也不一定是最佳的翻译人选。

3. 实际操作的考量：

   • 在实际操作中，如果允许老师担任翻译人员，可能会引发关于翻译公正性的质疑。特别是在涉及学生切身利益的案件中，老师可能因情感因素而影响翻译的准确性。
   • 为了避免潜在的冲突和误解，司法机关通常会选择与案件无直接关联的专业翻译人员来担任此项工作。

4. 特殊情况下的例外：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如案件涉及非常专业的领域，且只有该学生的老师具备相应的语言能力和专业知识。在这种情况下，如果老师能够确保翻译的中立性和准确性，并经过司法机关的严格审查和批准，也有可能被允许担任翻译人员。但这种情况相对罕见，且需要满足严格的条件。

建议：

• 在刑事案件中，如果涉及外国人作为当事人，建议司法机关选择与案件无直接关联、具备相应资质和经验的专业翻译人员来担任翻译工作。
• 如果当事人或其家属认为老师具备担任翻译人员的条件，可以向司法机关提出申请，并提供相关证据和理由。但最终是否批准，还需由司法机关根据具体情况进行判断和决定。

如有任何进一步疑问或需要具体案件的法律建议，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的解答。