在刑事案件中，翻译人员在一审和二审中可以是同一个人，法律并未对此作出禁止性规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律条文角度：

   • 我国《刑事诉讼法》及相关司法解释中，并未明确规定翻译人员在一审和二审中不能是同一人。翻译人员的职责是确保诉讼参与人（如被告人、被害人、证人等）能够理解诉讼程序和内容，以及准确表达自己的意思。只要翻译人员具备相应的语言能力和专业知识，且在一审和二审中均能公正、准确地履行翻译职责，法律并未限制其连续参与诉讼程序。

2. 实际操作角度：

   • 在司法实践中，如果翻译人员在一审中表现出色，得到了诉讼参与人和法院的认可，那么二审中继续聘请该翻译人员是合理的。这有助于保持诉讼的连续性和稳定性，减少因更换翻译人员而可能产生的误解或沟通障碍。
   • 当然，如果一审中的翻译人员存在不当行为或翻译不准确的情况，二审中应当更换翻译人员，以确保诉讼的公正性和准确性。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果案件涉及多个语种或专业领域，且一审中的翻译人员仅擅长其中一种语种或领域，那么二审中可能需要聘请其他翻译人员来补充或替代。
   • 另外，如果一审和二审之间间隔时间较长，且翻译人员因故无法继续参与二审（如健康原因、工作变动等），那么也需要更换翻译人员。

建议：

• 在选择翻译人员时，应确保其具备相应的语言能力和专业知识，且能够公正、准确地履行翻译职责。
• 如果一审中的翻译人员表现良好，且二审中无特殊情况需要更换，那么可以继续聘请该翻译人员参与二审。
• 如果一审中的翻译人员存在不当行为或翻译不准确的情况，或者二审中有特殊情况需要更换翻译人员，那么应及时与法院沟通并更换合适的翻译人员。

如有任何关于刑事案件翻译人员选择或诉讼程序方面的疑问，可以直接向我咨询。