结论：请托型诈骗案中，若确实没有虚构事实、没有承诺，一般不构成诈骗罪，但需结合具体案情综合判断。检察院不起诉的可能性大小，取决于案件证据情况、犯罪情节轻重以及是否符合不起诉的法定条件。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 若请托型诈骗案中，行为人没有虚构事实，也没有对被害人作出任何承诺，那么从诈骗罪的构成要件来看，行为人可能并不满足诈骗罪的主观要件（即非法占有目的）和客观要件（即虚构事实、隐瞒真相的行为）。

2. 请托型诈骗的特殊性：

   • 请托型诈骗往往涉及利用人际关系或职务便利，以“办事”为名收取财物。但关键在于，行为人是否确实有能力或意图去“办事”，以及是否通过虚构事实或承诺来诱使被害人交付财物。
   • 若行为人确实没有虚构事实，也没有承诺能够“办事”，而是被害人基于其他原因（如信任、人情等）自愿交付财物，那么行为人可能不构成诈骗罪。

3. 检察院不起诉的可能性：

   • 检察院不起诉通常基于以下几种情况：证据不足、犯罪情节轻微、犯罪嫌疑人死亡或已过追诉时效等。
   • 在请托型诈骗案中，若证据显示行为人没有虚构事实、没有承诺，且犯罪情节轻微（如涉案金额较小、未造成严重后果等），那么检察院可能会考虑不起诉。
   • 但若案件证据充分，能够证明行为人存在其他违法行为（如贪污、受贿等），或者虽然未直接虚构事实但通过其他手段诱使被害人交付财物，那么检察院仍可能提起公诉。

4. 综合判断：

   • 每个案件都有其独特性，不能仅凭行为人是否虚构事实、是否承诺就一概而论。
   • 需要综合考虑案件证据、犯罪情节、行为人的主观意图以及社会危害程度等因素。
   • 若您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和检察院不起诉的可能性。

建议：

• 若您或您身边的人确实没有虚构事实、没有承诺，且案件证据显示不构成诈骗罪，那么可以积极向检察院提交相关证据和辩护意见，争取不起诉。
• 同时，也要做好应对公诉的准备，包括准备辩护材料、了解诉讼程序等。
• 如有需要，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。