请托型诈骗不起诉的关键环节在于证据不足或行为不构成犯罪。以下是对此的详细分析：

一. 证据不足

1. 证据收集不全面：若检察机关在审查起诉过程中发现，关于请托型诈骗的证据收集不全面，如缺乏关键证据或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，则可能因证据不足而不起诉。例如，若无法证明被告人有明确的诈骗故意，或无法证实被害人因被告人的行为而遭受了财产损失，则可能因证据不足而不起诉。
2. 证据合法性存疑：若证据来源不合法，如通过非法手段获取，或证据存在篡改、伪造等情形，检察机关也可能因证据合法性存疑而不起诉。

二. 行为不构成犯罪

1. 缺乏诈骗故意：请托型诈骗要求被告人具有诈骗的故意，即明知自己的行为会使他人产生错误认识，并希望或放任这种结果发生。若检察机关认为被告人缺乏诈骗故意，如误信他人或出于其他非诈骗目的而实施行为，则可能因行为不构成犯罪而不起诉。
2. 未达到诈骗罪的起刑点：诈骗罪通常要求诈骗数额较大才构成犯罪。若检察机关认为被告人的诈骗数额未达到起刑点，或无法准确认定诈骗数额，则可能因行为不构成犯罪而不起诉。例如，若被告人虽然实施了欺诈行为，但被害人并未因此遭受实际损失，或损失数额较小，则可能不构成诈骗罪。

综上所述，请托型诈骗不起诉的重要环节主要在于证据是否充足以及行为是否构成犯罪。若检察机关在审查起诉过程中发现证据不足或行为不构成犯罪，则可能作出不起诉的决定。我建议在涉及请托型诈骗的案件中，被告人及其辩护人应重点关注证据的收集和审查，以及行为的性质认定，以争取有利的诉讼结果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。