刑事案件的言辞证据并非必须在立案以后才能取得，但在立案前取得的言辞证据在刑事诉讼中的使用会受到一定限制，且立案后取得的言辞证据通常具有更强的证明力。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、立案前言辞证据的取得与使用
取得可能性：
- 在刑事案件立案前，公安机关、检察机关等侦查机关在初步调查或侦查过程中，可能会收集到一些言辞证据，如目击者的陈述、嫌疑人的供述等。这些证据在立案前取得是可能的，尤其是在紧急情况下或为了迅速查明案情而进行的初步调查。
使用限制：
- 立案前言辞证据的使用可能受到一定限制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，立案是刑事诉讼程序开始的标志，立案后侦查机关才能依法进行全面的侦查活动，包括讯问犯罪嫌疑人、询问证人等。因此，立案前取得的言辞证据，在证据的合法性、证明力等方面可能受到质疑，需要经过严格的审查才能作为定案的依据。
二、立案后言辞证据的取得与使用
取得程序：
- 立案后，侦查机关可以依法进行讯问犯罪嫌疑人、询问证人等侦查活动，以取得言辞证据。这些活动必须遵循法定程序，如出示证件、告知权利义务、制作笔录等，以确保言辞证据的合法性和真实性。
证明力：
- 立案后取得的言辞证据，由于是在法定程序下取得的，通常具有更强的证明力。在刑事诉讼中，这些证据可以作为定案的重要依据，用于证明犯罪嫌疑人的罪行或无罪。
三、言辞证据在刑事诉讼中的重要性
直接证明案件事实：
- 言辞证据，如犯罪嫌疑人的供述、证人的证言等，能够直接证明案件的事实情况，对于查明案情、定罪量刑具有重要作用。
与其他证据相互印证：
- 言辞证据可以与其他物证、书证等证据相互印证，形成完整的证据链，增强证据的证明力。在刑事诉讼中，通常需要多种证据相互支持才能定案。
四、法律建议
确保言辞证据的合法性：
- 无论是立案前还是立案后取得的言辞证据，都必须确保合法性。侦查机关在取得言辞证据时，必须遵循法定程序，保障犯罪嫌疑人的合法权益，避免非法取证行为的发生。
严格审查言辞证据的真实性：
- 在刑事诉讼中，应对言辞证据进行严格审查，确保其真实性。对于存在矛盾或疑点的言辞证据，应进行深入调查和核实，以排除虚假陈述的可能性。
综合运用多种证据：
- 在定案时，应综合运用多种证据，包括言辞证据、物证、书证等，形成完整的证据链。避免仅凭言辞证据定案，以确保案件的公正处理。
如有任何关于刑事案件言辞证据或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。