合同后面的附加条款在符合双方真实意愿、不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗，并且形式完备时，通常是有效的。以下是对这一结论的详细分析：
一、附加条款有效的条件
双方真实意愿：
- 附加条款必须是合同双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致的结果，反映双方的真实意愿。如果一方擅自添加或存在欺诈、胁迫等情形，该附加条款可能无效或可撤销。
- 举例：甲乙双方在充分协商后，一致同意在合同中添加关于交货时间的附加条款，该条款即因双方真实意愿而有效。
不违反法律法规：
- 附加条款的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。否则，该附加条款将被认定为无效。
- 举例：若附加条款中约定排除出租人的法定安全保障义务，因违反法律法规强制性规定而无效。
形式完备：
- 附加条款的形式应当与原合同一样完备，包括明确的约定、双方签字盖章以及相应的日期等。手写附加条款也需在双方见证下填写并签字，且双方持有的合同文本上均有体现。
- 举例：双方在合同末尾手写添加了一条关于价格调整的附加条款，并各自签字确认，该条款即因形式完备而有效。
二、附加条款的效力优先性
- 当附加条款与原合同内容存在不一致或冲突时，根据法律原则及实践中的通常做法，应以附加条款为准。这是因为附加条款通常被视为对原合同的补充或变更，其效力应当优先于原合同的相应条款。
- 举例：原合同约定交货时间为5月1日，附加条款更改为5月5日，则以附加条款中的5月5日为准。
三、特殊情况下的附加条款效力
主合同无效时：
- 如果主合同无效，附加条款作为主合同的从属部分，其效力也可能受到影响。但如果附加条款的内容可以独立履行，且双方均认可其效力，那么在某些情况下，附加条款仍可能被视为有效。
- 举例：主合同因违反法律法规而无效，但附加条款中关于争议解决的约定独立于主合同，仍可能有效。
存在欺诈、胁迫等情形时：
- 如果附加条款是在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形下签订的，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该附加条款。
- 举例：甲以欺诈手段诱使乙签订包含不利附加条款的合同，乙有权向法院请求撤销该附加条款。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。同时，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因此，只要附加条款满足这些条件，就具有法律效力。
总结与建议：
合同后面的附加条款在符合一定条件下是有效的，并且其效力通常优先于原合同的相应条款。在签订合同时，双方应谨慎审查附加条款的内容、形式及法律效力，以确保自身权益得到保障。如果遇到复杂的合同纠纷或对附加条款的效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。