关于第三方债权到期时异议书是否要给当事人的问题，结论是：这取决于异议书的具体内容和目的，以及当事人与债权、异议事项之间的关联性。以下从几个不同角度进行分析：

1. 异议书的目的与内容：

   • 如果异议书是针对债权本身的合法性、有效性或履行情况提出的，且这些异议直接影响到当事人的权益（例如，当事人是债权的债务人或相关利益方），那么将异议书送达当事人是合理的，也是必要的。这样当事人可以及时了解异议内容，并作出相应的回应或准备。
   • 如果异议书仅仅是第三方对债权内部管理、分配或某些非直接涉及当事人权益的事项提出的，且这些事项对当事人没有直接影响，那么可能不需要将异议书送达当事人。

2. 当事人的法律地位：

   • 如果当事人是债权的债务人，且异议书的内容直接关系到债务的履行、债权的确认或债务人的责任等，那么异议书应当送达债务人，以便其了解并准备应对。
   • 如果当事人与债权没有直接的法律关系，但异议书的内容可能间接影响其权益（例如，通过影响债权的实现而间接影响当事人的利益），那么也需要根据具体情况判断是否需要送达。

3. 法律程序与规定：

   • 在某些法律程序中，如诉讼、仲裁等，异议书的送达可能受到特定规则或程序的约束。例如，在诉讼中，如果异议书构成对诉讼请求的答辩或反驳，那么根据诉讼规则，应当将其送达对方当事人。
   • 如果异议书的提出和送达没有特定的法律程序要求，那么就需要根据异议书的具体内容和目的，以及当事人的法律地位和权益来决定是否送达。

4. 实际操作与建议：

   • 在实际操作中，为了保障当事人的知情权和参与权，如果异议书的内容可能影响到当事人的权益，建议将异议书送达当事人，并给予其合理的回应时间。
   • 如果对是否需要送达存在疑问，可以咨询专业律师或相关法律机构，以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，第三方债权到期时异议书是否要给当事人，并没有一个绝对的答案。它取决于异议书的具体内容和目的、当事人的法律地位和权益、以及相关的法律程序和规定。因此，在处理这类问题时，建议根据具体情况进行判断和决策，并在必要时寻求专业法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。