欠款案件中，律师是否建议做财产保全，需根据具体情况判断，并非绝对不建议。以下从不同角度分析财产保全的适用性及律师建议的考量因素：

1. 财产保全的积极作用

• 防止转移财产：若债务人存在转移、隐匿财产的风险（如突然变卖资产、转移资金至他人账户），财产保全可冻结其银行账户、查封房产或车辆，确保后续执行有财产可供处置。
• 促成和解：财产被保全后，债务人可能因资金或资产受限而主动协商还款，推动案件快速解决。
• 保障执行：胜诉后，若债务人未履行判决，已保全的财产可直接用于执行，避免“赢了官司拿不到钱”的困境。

2. 律师可能不建议财产保全的情形

• 债务人无财产或财产难以执行：若债务人名下无房产、车辆、存款等可保全财产，或财产已抵押给其他债权人且无剩余价值，保全可能无实际意义。
• 保全成本过高：财产保全需缴纳保全费（按保全金额比例收取，最高不超过5000元）并提供担保（如保险公司保函、现金担保）。若债务金额较小，保全成本可能超过预期收益。
• 债务人履行意愿较强：若债务人主动沟通还款计划或已部分履行，律师可能建议通过协商或调解解决，避免保全激化矛盾。
• 保全风险：若保全错误（如查封了案外人财产），申请人需承担赔偿责任。律师需评估保全对象是否明确属于债务人所有。

3. 律师建议财产保全的典型场景

• 债务人恶意逃避债务：如债务人拒不露面、转移财产迹象明显，保全可切断其逃避路径。
• 债务金额较大：保全能显著提高执行成功率，尤其对企业债务或高价值个人债务。
• 债务人财产集中：如债务人主要资产为特定房产或账户，保全可精准控制其核心财产。

4. 实务建议

• 提前调查财产：申请保全前，可通过律师调查令、公开信息查询债务人财产线索（如房产、车辆、股权），评估保全可行性。
• 权衡成本与收益：结合债务金额、保全费用、执行难度等因素，综合判断是否值得保全。
• 灵活选择保全方式：若全额保全成本过高，可申请部分保全（如冻结部分银行账户）；或选择“活封”（允许债务人使用但不得处置财产）。

总结：律师是否建议财产保全，取决于债务人财产状况、履行意愿、保全成本及风险等因素。若您面临欠款问题，建议直接向我咨询，提供债务人财产线索、债务金额等具体信息，我将为您制定最优维权策略。