结论前置：民间借贷中，若出借人明知借款用于赌博，则该借贷关系通常不受法律保护，起诉难以获得支持；若出借人不知借款用于赌博，且借贷行为本身符合法律的有效要件，则借贷关系有效，出借人有权依法追讨。
详细分析
一、出借人明知借款用于赌博的情况
法律定性：
- 在此情况下，借贷合同因违反法律、行政法规的强制性规定（如赌博的违法性）而被认定为无效。因为出借人明知借款人将资金用于非法活动而提供借款，实际上是在支持和助长违法活动，违背了法律的基本精神和价值取向。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。
法律后果：
- 合同无效后，法院不会支持出借人按照原借款合同要求借款人归还本金和利息的诉求。
- 出借人若因此遭受损失，如本金损失，可根据双方过错程度要求借款人承担相应赔偿责任，但不支持获取利息收益。
二、出借人不知借款用于赌博的情况
法律定性：
- 若出借人在借款时并不知晓借款人将资金用于赌博，且有借条、转账记录、聊天记录等充分证据能证明借款事实的存在及借款用途的合法性（或至少出借时不知情），则该借贷关系被视为有效。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》中，虽未直接规定不知借款用途时的借贷关系效力，但根据民法典的相关规定，可推断出在不知情且借贷行为合法的情况下，借贷关系有效。
法律后果：
- 出借人可以向法院起诉要求借款人偿还借款本金及合法利息。
- 法院在审理时，会依据有效的借贷合同和相关证据，支持出借人的合理诉求。
- 但若借款人主张借款用于赌博并提供证据，且法院查证属实，同时认定出借人在出借款项时应当知道借款用途，则仍可能按合同无效处理。
综合建议
事前预防：
- 在出借资金前，出借人应明确借款用途的合法性，避免将资金借给用于赌博等非法活动的人。可以通过书面协议、询问借款人等方式了解并确认借款用途。
证据收集：
- 无论是否知情借款用途，出借人都应保留好借条、转账记录、聊天记录等证据，以备不时之需。这些证据在诉讼过程中将起到至关重要的作用。
法律途径：
- 如果发现借款人可能将借款用于赌博等非法活动，出借人应尽快与对方沟通协商，尝试通过非诉讼方式解决纠纷。
- 如果协商无果，出借人可以考虑通过法律途径维护自身权益，但应做好充分的准备和风险评估，包括收集证据、咨询专业律师（即向我咨询）等。
道德考量：
- 除了法律层面的考量外，还需重视道德和伦理因素。赌博是一种不道德的行为，可能导致严重的财务和法律后果。因此，从道德和伦理角度来看，追讨赌博债务并不被鼓励。
总之，民间借贷中借款用于赌博本金的诉讼支持情况取决于出借人是否明知借款用途。在处理此类问题时，建议出借人充分了解相关法律法规，并谨慎行事。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。