在民间借贷纠纷中，若被告以赌博抗辩，原告应当积极应对，通过合理的举证来证明借贷关系的合法性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、举证责任分配
原告的初步举证责任：
- 原告需要证明其与被告之间存在借款事实，这通常通过借款合同、借条、转账记录等证据来实现。
- 原告还需证明款项已经实际交付给被告，这可以通过银行转账记录、微信或支付宝转账截图、收条或证人证言等方式来证明。
- 原告还应证明该借贷关系合法有效，即借款并非用于非法活动，如赌博等。
被告的抗辩举证责任：
- 如果被告抗辩称借款为赌博债务，并提供了达到引起合理怀疑程度的证据，如通话录音、赌博现场的描述、参与赌博的人员信息等，那么举证责任将部分转移给原告。
- 被告需要证明其抗辩主张有一定的合理性，以引起法官对借款合法性的怀疑。
举证责任转移后的原告应对：
- 当被告的证据成功引起法官的合理怀疑后，原告需要详细说明借款形成的各个细节，包括借款的时间、地点、经过、资金来源、交付方式、约定的借款用途、还款期限、还款方式、利息以及在场人等。
- 原告应提供充分的证据来消除法官心中的疑虑，证明借贷关系的合法有效性。
二、原告的应对策略
完善证据链条：
- 原告应确保自己提供的证据完整、连贯，能够形成完整的证据链条，证明借款事实的存在和款项的实际交付。
- 对于现金交付的情况，原告应尽可能提供收条或寻找当时在场的证人提供证人证言。
详细说明借款细节：
- 在被告提出赌债抗辩后，原告应详细说明借款形成的各个细节，包括借款的具体用途、资金来源、交付方式等。
- 原告应提供银行流水、转账记录等证据来证明自己的资金来源和交付情况。
反驳被告的抗辩主张：
- 原告应针对被告的抗辩主张进行反驳，提供相反的证据或理由来证明借款并非用于赌博等非法活动。
- 原告可以强调自己对借款用途的不知情，或者提供证据证明借款确实用于了合法的资金周转等。
三、法律后果与风险提示
若原告举证充分：
- 如果原告能够提供充分的证据来证明借贷关系的合法有效性，那么法院将支持原告的诉讼请求，判决被告偿还借款本金及利息。
若原告举证不足：
- 如果原告无法提供充分的证据来证明借贷关系的合法有效性，或者其解释在关键环节存在疑点，那么法院可能无法确凿地认定借贷关系的合法性。
- 在这种情况下，法院可能判决驳回原告的部分或全部诉讼请求，或者对借款金额进行酌情调整。
建议：作为原告，在面对被告的赌债抗辩时，应积极收集证据，完善证据链条，并详细说明借款形成的各个细节。如果感到自己处理此类问题有困难，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。