在能联系到债务人本人的情况下，与债务不相关的人员联系，是否违法需分情况讨论：
若债权人仅出于善意目的，如询问债务人下落或转达还款提醒，且未泄露债务信息或对第三方造成骚扰：
- 法律定性：一般不构成违法。债权人有权通过合理方式追讨债务，但需尊重第三方隐私权和人格权。
- 操作边界：联系频率应合理，避免在非工作时间频繁拨打；沟通内容应限于必要信息，不得向第三方披露债务细节（如欠款金额、违约原因等）。
若债权人存在以下行为，则可能涉嫌违法：
- 泄露债务信息：向第三方透露债务人隐私（如身份证号、联系方式、财务状况等），违反《民法典》第1032条关于隐私权保护的规定，债务人可要求停止侵害、赔偿损失。
- 骚扰第三方：通过频繁拨打、辱骂、威胁等方式干扰第三方正常生活，违反《治安管理处罚法》第42条，可能面临行政处罚（如拘留、罚款）。
- 冒充公职人员：虚构身份（如法院、公安）联系第三方，涉嫌《刑法》第280条之一的招摇撞骗罪，需承担刑事责任。
法律建议：
- 优先联系债务人本人：通过书面催告、短信、邮件等方式留存证据，避免直接接触第三方引发纠纷。
- 若需联系第三方：应明确告知对方仅需转达信息，不得泄露债务细节；若第三方拒绝配合，立即停止联系。
- 遭遇违法催收：若第三方因债权人行为遭受损失（如名誉受损、精神损害），债务人可协助其通过法律途径维权，包括报警、起诉要求赔偿。
典型案例参考：
- 某法院曾判决：债权人因频繁拨打债务人亲属电话催债，被认定构成“软暴力”催收，需向第三方赔偿精神损失费。
- 另一案例中，债权人将债务人欠款信息发布至第三方单位，法院认定其侵犯隐私权，判决公开道歉并赔偿。
总结：债权人在追讨债务时，应严格遵守法律边界，避免因不当联系第三方承担民事、行政甚至刑事责任。如有具体操作疑问，可直接向我咨询。