结论：催债人员联系朋友是否违法，主要取决于催收行为是否得到债务人的同意、是否符合法律法规，以及是否对债务人的朋友正常生活造成干扰或侵犯其合法权益。
一、合法情况
明确同意与合同条款：
- 如果债权人在债务合同中已明确标注允许在特定情况下与债务人的朋友取得联系，或者已经得到了债务人的明确许可，那么在此情况下联系债务人的朋友进行催收是合法的。这是基于双方自愿和明确约定的前提下的正当行为。
合理范围内的正常联系：
- 债权人或催收机构在合理范围内，偶尔联系债务人的朋友询问债务人的下落、经济状况等基本信息，且未使用不当手段，通常也被视为合法。这种联系有助于了解债务人的还款能力和意愿，但应确保不侵犯债务人的朋友的合法权益。例如，仅询问债务人的联系方式以便进一步沟通还款事宜。
二、违法情况
未经同意的联系：
- 如果债权人在未经债务人同意的情况下，擅自联系其朋友进行催收，这可能构成对债务人隐私权的间接侵犯（如果朋友因此得知了债务人的债务信息），或者至少是对债务人朋友正常生活的无端干扰，属于违法行为。根据《中华人民共和国民法典》，公民享有隐私权，任何组织或个人都不得非法侵扰或泄露他人的隐私信息，尽管这里直接侵犯的是债务人的隐私权预期，但朋友的安宁权也受到了影响。
不当催收手段：
- 催收机构在催收过程中采用暴力、威胁、侮辱、恐吓等不当手段，或者频繁、过度地联系债务人的朋友，对其正常生活造成严重干扰，同样属于违法行为。这种行为不仅侵犯了债务人的朋友的合法权益，还可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规。例如，多次发送侮辱、恐吓信息给债务人的朋友，干扰其正常生活。
透露隐私信息：
- 催收人员向朋友透露债务人的详细债务信息、财务信息等隐私内容，除非得到债务人明确授权同意，否则可能侵犯债务人的隐私权，构成违法行为。同时，这也可能对债务人的朋友造成不必要的困扰或压力。
三、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》明确规定公民享有隐私权，并禁止任何组织或个人以非法方式侵犯他人的隐私权益。这包括债务人的隐私权，以及债务人朋友因被不当联系而可能受到的间接影响。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条也明确指出，多次发送侮辱、恐吓或其他信息，干扰他人正常生活的行为属于违法行为，并将受到相应的处罚。这同样适用于催收人员对债务人朋友的不当联系行为。
四、应对措施
面对非法的催收行为，债务人及其朋友可以采取以下措施来维护自己的合法权益：
收集证据：保留相关证据，如通话记录、短信、微信聊天记录等，以便后续维权使用。
报警处理：对于严重的违法行为，如暴力催收、威胁恐吓等，可以直接向公安机关报案。
法律维权：在必要时，债务人或其朋友可以寻求法律途径来维护自己的权益，如提起民事诉讼或向相关监管部门投诉。
综上所述，催债人员联系朋友是否违法需根据具体情况判断。债务人及其朋友在面对此类情况时，应了解自己的权益并采取适当的措施来应对，以确保自身合法权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。