不构成商标法意义上的商标使用，在面临相关纠纷或侵害时，可以通过以下几种途径进行救济：

1. 行政投诉与查处：

   • 情况说明：若发现他人未经许可，在商业活动中使用了与你的商标相同或近似的标识，但该使用行为可能并不构成商标法意义上的“使用”（例如，仅作为内部标识、非商业性使用等），但仍然可能对你造成混淆或损害你的商业利益，你可以向当地的市场监督管理部门（原工商行政管理部门）进行投诉。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第六十条，有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。
   • 建议：在投诉时，应提供充分的证据证明对方的使用行为可能构成混淆或损害你的商业利益，即使该行为不完全符合商标法意义上的“使用”。

2. 民事诉讼：

   • 情况说明：如果行政投诉未能解决问题，或者你认为对方的行为已经对你造成了实际的损害，你可以向人民法院提起民事诉讼，要求对方停止侵害、赔偿损失等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。虽然这一条款并未直接提及“不构成商标法意义上的使用”，但如果对方的使用行为确实对你的商标权造成了损害，法院可能会根据具体情况进行判定。
   • 建议：在提起诉讼前，应收集充分的证据证明对方的使用行为与你商标之间的关联性，以及该行为对你造成的实际损害。同时，可以考虑咨询专业律师，以制定更有效的诉讼策略。

3. 协商与调解：

   • 情况说明：在行政投诉或民事诉讼之前，你也可以尝试与对方进行协商或调解，以达成和解协议，解决纠纷。
   • 法律依据：虽然商标法并未直接规定协商与调解的程序，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在诉讼过程中进行和解或调解。
   • 建议：在协商与调解过程中，应保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和底线，同时尝试理解对方的立场和利益，以寻求双方都能接受的解决方案。

4. 加强商标保护意识与策略：

   • 情况说明：除了上述具体的救济途径外，你还应加强商标保护意识，制定有效的商标保护策略，以预防类似纠纷的发生。
   • 建议：这包括定期监测市场上的商标使用情况，及时发现并处理潜在的侵权行为；加强商标的宣传和推广，提高商标的知名度和美誉度；以及完善商标的注册和管理制度，确保商标的合法性和有效性。

总结与提醒：不构成商标法意义上的商标使用并不意味着无法获得救济。在面临相关纠纷时，你可以根据具体情况选择行政投诉、民事诉讼、协商与调解等途径进行维权。同时，加强商标保护意识与策略也是预防纠纷的重要手段。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。