商标擅自转让的救济方式主要包括民事救济模式。具体分析如下：

一. 商标擅自转让的性质与救济途径

1. 性质分析：

   • 商标转让应基于商标转让人和受让人的共同意思表示，而擅自转让商标则违背了这一原则，属于民事侵权行为。
   • 此类行为剥夺了商标权利人自由处分的权能，割裂了商标权人与商标之间的权属关系。

2. 救济途径：

   • 民事救济模式：商标权利人可根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，追究侵权人的民事责任。
   • 要求侵权人承担责任：根据《民法通则》第134条第1款，商标权利人可以要求侵权人承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失、消除影响等责任。
   • 申请民事制裁：鉴于非法转让他人商标的主观恶意明显，商标权利人还可以在民事诉讼程序中申请人民法院对侵权人予以民事制裁。

二. 民事救济模式的具体策略与技巧

1. 被告的确定和选择：

   • 通常，商标擅自转让案件的受让人为侵权人。
   • 考虑到商标业务的复杂性和专业性，当事人可能委托商标代理组织参与。因此，为便于查明案件事实和充分保障权益，建议将侵权人及其商标代理组织列为共同被告。

2. 管辖法院的确定：

   • 鉴于商标擅自转让的侵权行为实施地和结果发生地均在商标局所在地，为减少诉讼成本并有利于案件的审理和审判结果的顺利执行，建议根据《民事诉讼法》的相关规定，选择适当的法院进行管辖。

我建议：在遭遇商标擅自转让时，商标权利人应及时采取法律行动，通过民事救济模式维护自身合法权益。同时，为确保诉讼的有效进行和权益的最大化保障，应谨慎选择被告和管辖法院，并充分利用法律提供的各项救济措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。