合同上写“供方”“需方”是可以的。在合同中，使用“供方”和“需方”这样的表述来指代合同的双方当事人，是一种常见且合法的做法。以下从几个角度为你详细分析：

1. 合同术语的合法性：

   • 合同中的术语使用并没有严格的法律限制，只要双方当事人能够明确理解并同意这些术语所代表的含义，就可以在合同中使用。
   • “供方”通常指的是提供商品或服务的一方，而“需方”则指的是接受商品或服务的一方。这种表述清晰明了，有助于双方明确各自的权利和义务。

2. 合同内容的明确性：

   • 无论使用“供方”“需方”还是其他术语，关键在于合同内容必须明确、具体，能够清晰地界定双方的权利和义务。
   • 如果合同中仅使用“供方”“需方”这样的术语，而没有进一步明确双方的具体权利和义务，那么这样的合同可能是不够完善的。因此，在合同中除了使用术语外，还需要详细描述双方的权利和义务，以确保合同的明确性和可执行性。

3. 合同实践中的常见做法：

   • 在商业实践中，使用“供方”“需方”这样的术语来指代合同双方是非常常见的。这种做法有助于简化合同文本，提高合同的可读性。
   • 同时，许多行业或领域也有自己特定的术语和惯例，只要这些术语和惯例在行业内被广泛接受和理解，就可以在合同中使用。

4. 法律建议：

   • 在起草或审查合同时，建议明确界定“供方”和“需方”的具体含义和范围，以避免可能的歧义或误解。
   • 如果合同涉及复杂的交易或权利义务关系，建议咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。

可能存在的风险及后果：

• 如果合同中的术语使用不当或存在歧义，可能会导致双方对合同内容的理解不一致，进而引发合同纠纷。
• 在极端情况下，如果合同中的术语使用严重不当或违反法律法规的强制性规定，可能会导致合同无效或被撤销。

总结与建议：

• 合同上写“供方”“需方”是可以的，但关键在于合同内容必须明确、具体，能够清晰地界定双方的权利和义务。
• 在起草或审查合同时，建议仔细审查合同中的术语使用，确保它们准确、无歧义地表达了双方的意思。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。