结论：在不知情的情况下拿了有隐藏ID的手机去抵押，是否违法需分情况讨论，主要取决于您是否尽到了合理的审查义务以及是否构成善意取得。

1. 若您未尽到合理审查义务，可能构成违法

• 法律背景：根据《民法典》的相关规定，抵押物应当是合法且无权利瑕疵的财产。如果您在抵押手机时，未对手机的所有权状况进行合理审查，比如未询问手机来源、未查看相关购买凭证或发票等，导致抵押了有隐藏ID（即可能存在被盗、被抢或非法获取等情形）的手机，那么您可能因未尽到合理审查义务而承担一定的法律责任。
• 可能后果：如果手机原所有权人发现手机被抵押，并证明您未尽到合理审查义务，您可能需要承担返还手机、赔偿损失等民事责任。在极端情况下，如果您的行为被认定为与盗窃、抢劫等犯罪行为有关联，还可能涉及刑事责任，但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。

2. 若您构成善意取得，则可能不违法

• 法律背景：善意取得是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。在抵押手机的情境中，如果您在抵押时并不知道手机存在隐藏ID，且已经支付了合理的对价（虽然抵押通常不涉及对价的直接支付，但可以理解为您基于对手机价值的认可而接受了抵押），同时手机也已交付给您（在抵押关系中，通常表现为手机由您保管），那么您可能构成善意取得。
• 可能后果：如果您构成善意取得，那么您将合法取得手机的抵押权，原所有权人将无法直接要求您返还手机。当然，如果原所有权人能够证明您并非善意取得（比如通过证明您明知手机存在隐藏ID而仍然接受抵押），那么您的抵押权可能会受到挑战。

3. 建议与注意事项

• 审查义务：在接受任何形式的抵押物时，都应尽到合理的审查义务，包括询问抵押物的来源、查看相关购买凭证或发票等，以降低法律风险。
• 了解法律：熟悉并了解《民法典》中关于抵押、善意取得等相关规定，以便在遇到类似情况时能够做出正确的判断和处理。
• 咨询专业：如果您对抵押物的合法性或自己的权利义务存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

最后，希望以上分析能够对您有所帮助。如果您在债务债权（抵押担保）领域还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。