工程质量监督确实属于行政执法的一部分。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律依据与授权

工程质量监督机构的执法权主要来源于《建设工程质量管理条例》等相关法律法规的明确授权。根据这些法规，国家实行建设工程质量监督管理制度，县级以上地方人民政府建设行政主管部门负责本行政区域内的建设工程质量监督管理工作，并可以委托所属的工程质量监督机构具体实施工程质量监督工作，赋予其相应的执法权。

二、工程质量监督机构的执法权内容

1. 检查与要求提供资料权：

   • 工程质量监督机构有权对建设工程的各方责任主体（包括建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位等）以及相关的工程质量检测机构进行质量行为检查。
   • 在检查过程中，可以要求被检查的单位提供与工程质量有关的文件和资料，以便全面了解工程质量的实际情况。

2. 现场检查权：

   • 工程质量监督机构有权进入被检查单位的施工现场进行实地检查，观察施工过程中的质量控制情况，确保施工活动符合设计图纸、施工技术标准以及相关法律法规的要求。

3. 调查取证权：

   • 当发现工程质量问题或疑似违法行为时，工程质量监督机构有权进行调查取证，包括询问相关人员、查阅和复制相关文件资料、对工程现场进行勘查等，以收集足够的证据来查明问题的真相和责任归属。

4. 责令改正与整改权：

   • 对于在监督检查中发现的影响工程质量的问题或质量隐患，工程质量监督机构有权责令相关责任主体立即改正或限期整改。
   • 例如，对于施工单位未按照设计图纸和施工技术标准进行施工的情况，可以责令其停止违规施工，并在规定期限内进行整改，整改完成后需经过复查确认合格后方可继续施工。

5. 行政处罚建议权：

   • 虽然工程质量监督机构不能直接作出行政处罚决定，但有权依法提出行政处罚建议，并提交给有处罚权的部门进行处理。
   • 例如，对于建设单位未按照规定办理工程质量监督手续就擅自开工建设的行为，可以建议有关部门对其处以罚款等行政处罚。

三、工程质量监督的行政执法性质

工程质量监督机构的上述权力，均体现了其行政执法的性质。它们以法律法规为依据，对建设工程的各方责任主体进行监督检查，确保工程质量符合法律法规和强制性标准的要求。这种监督检查行为具有强制性、权威性和公信力，是行政执法的重要组成部分。

四、实际案例与操作

在实际操作中，工程质量监督机构会定期或不定期地对建设工程进行巡查和专项检查，对发现的质量问题及时提出整改意见，并跟踪整改情况。对于严重违反工程质量法律法规的行为，还会依法提出行政处罚建议，并协助有关部门进行调查处理。这些行为都充分体现了工程质量监督的行政执法性质。

总结与建议：

工程质量监督确实属于行政执法的一部分，它基于法律法规的明确授权，通过行使检查、调查、责令改正、行政处罚建议等权力，确保建设工程的质量符合法律法规和强制性标准的要求。如果你在建设工程领域遇到任何与工程质量监督相关的问题，或者需要了解更多关于工程质量监督的法律法规和操作流程，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。