在非法吸收公众存款（非吸）案件中，业务员和介绍人确实存在区别，主要体现在职责、行为性质及法律责任上。以下从几个方面详细阐述：

1. 职责与行为性质

• 业务员：通常指直接参与非法吸收公众存款活动的具体执行人员。他们可能负责与客户直接沟通，介绍投资项目，签订投资合同，收取投资款项等。业务员的行为往往更加直接和具体，是非法吸收公众存款活动得以实施的关键环节。
• 介绍人：则更多是指那些通过口口相传、推荐等方式，将潜在投资者引荐给业务员或非法吸收公众存款机构的人员。介绍人可能并不直接参与投资合同的签订或投资款项的收取，但他们的推荐行为对于非法吸收公众存款活动的扩大和蔓延起到了推动作用。

2. 法律责任

• 业务员：由于业务员直接参与了非法吸收公众存款的具体活动，因此他们通常需要承担更重的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。业务员作为直接责任人员，很可能面临上述刑事处罚。
• 介绍人：介绍人的法律责任则相对复杂一些。如果介绍人明知是非法吸收公众存款活动而仍然进行推荐，且其推荐行为对于非法吸收公众存款活动的实施起到了重要作用，那么介绍人也可能构成共同犯罪，需要承担相应的刑事责任。然而，如果介绍人并不知情或者只是出于好意进行推荐，且没有从中获取任何利益，那么其法律责任可能会相对较轻或者甚至不构成犯罪。但具体是否构成犯罪以及承担何种法律责任，还需要根据案件的具体情况和证据进行综合判断。

3. 实际案例中的考量因素

在实际案例中，法院在判断业务员和介绍人的法律责任时，会综合考虑多种因素，如：

• 主观故意：即业务员和介绍人是否明知是非法吸收公众存款活动而仍然参与或推荐。
• 行为作用：即业务员和介绍人的行为对于非法吸收公众存款活动的实施和扩大所起的作用大小。
• 获利情况：即业务员和介绍人是否从非法吸收公众存款活动中获取了利益以及获取利益的大小。

4. 建议与提醒

• 对于业务员：应当充分认识到自己行为的违法性和严重性，立即停止参与非法吸收公众存款活动，并主动向公安机关投案自首，争取从轻或减轻处罚。
• 对于介绍人：在推荐投资项目时，应当谨慎审查项目的合法性和真实性，避免因为一时的好意或疏忽而陷入法律纠纷。如果发现自己推荐的项目存在非法吸收公众存款的嫌疑，应当立即停止推荐，并向相关部门报告。

总之，在非吸案件中，业务员和介绍人在职责、行为性质及法律责任上均存在显著区别。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。