在非吸案（非法吸收公众存款案）中，业务员的处理方式是一个复杂且关键的问题，它涉及到法律责任的界定、司法实践的考量以及社会效果的平衡。以下是对这一问题的详细解答：
一、业务员的法律责任
共犯认定：
- 根据刑法规定，参与非法吸收公众存款行为的业务员，如果明知公司行为违法仍积极参与，通常会被认定为共犯。然而，在司法实践中，基于宽严相济的刑事政策，并非所有业务员都会被直接列为犯罪嫌疑人。
立案查处情形：
- 业务员多次参与非法吸收公众存款活动，或者因参与实施非法吸收公众存款行为受过行政处罚后，又再次参与实施同类行为的，应当作为非法吸收公众存款犯罪的犯罪嫌疑人予以立案查处。
二、司法实践中的处理方式
区分处理：
- 实践中，通常会将涉案公司的组织领导者、高管等列为犯罪嫌疑人，而普通业务员则根据涉案金额、参与程度等因素进行区分处理。除涉案金额巨大的业务员外，普通业务员一般不作为犯罪嫌疑人处理，但可能会受到行政处罚或经济处罚。
利益追缴：
- 即使对不予追究刑事责任的业务员，仍应将其参与非法吸收公众存款活动所获取的利益（如工资、提成、返点等）予以追缴。这既可以在最大程度上挽回被害人的损失，也可通过追缴的方式彻底打消这类业务员继续参与非法吸收公众存款活动的念头。
三、具体案例分析
以某投资管理有限公司为例，该公司招聘业务员通过发放宣传彩页、口口相传的方式，以高于银行同期存款利息为诱饵，向社会公众吸收存款。在此案例中：
业务员罗某的处理：
- 罗某作为公司业务员，为李某非法吸收公众存款提供帮助，并且其本人直接吸收资金达83万元，领取工资、提成8624元。根据相关法律规定，罗某的行为构成非法吸收公众存款罪，应当依法追究刑事责任。
合同性质认定：
- 该公司与出资人签订的《借款合同》实质上是假借合同的形式，向不特定公众吸收资金，是一种变相吸收公众存款的行为，并非民间借贷。因此，该合同属于无效合同，不受法律保护。
四、建议与措施
加大处罚力度：
- 完善相关法律法规，明确对业务员的处罚标准，加大对业务员非法吸收公众存款行为的处罚力度。
运用新技术打击犯罪：
- 积极运用大数据等新技术，对非法吸收公众存款犯罪进行立体打击。通过纵横多视角对比分析，查找参与多起非法吸收公众存款犯罪案件的业务员及其介绍的投资人等，确保宽严相济刑事政策真正落到实处。
加强宣传教育：
- 加强对公众的宣传教育，提高公众对非法吸收公众存款行为的认识和警惕性，减少此类犯罪的发生。
综上所述，非吸案中业务员的处理方式需要根据其涉案金额、参与程度、主观恶性等因素进行综合考量。在坚持宽严相济刑事政策的同时，应加大对业务员的处罚力度，完善对非法吸收公众存款犯罪的规制，以维护金融管理秩序和社会稳定。